S******* B***** D* A******** S******** C*** A** D** N***
ReclamantS*** A****** Ţ***** A******** S***
PârâtAdmite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bacău invocată de pârâta SC Allianz Tiriac Asigurări SA. Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti competenta de soluţionare a cauzei având ca obiect pretentii formulată de reclamanta SC Staff Broker de Asigurare SRL Bacau în contradictoriu cu pârâta SC Allianz Tiriac Asigurări SA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2018.
Hotarare 7196/2018 din 07.12.2018AMÂNĂ CAUZA- PENTRU STUDIUL ÎNSCRISURILOR COMUNICATE LA ACEST TERMEN- LA DATA DE 7.12.2018, ORA 9,00, C.CIVIL 30 PENTRU CÂND SE VOR CITA PĂRŢILE CARE NU AU TC.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018REZOLUŢIE /29.05.2018 La data de 14.05.2018 sub nr. 6650/180/2018 pe rolul Judecătoriei Bacău a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC STAFF BROKER DE ASIGURARE SRL în contradictoriu cu pârâta SC ALLIANZ ?IRIAC ASIGURĂRI SA . Potrivit verificărilor efectuate în sistemul ECRIS s-a constatat că pe rolul acestei instanţe a fost înregistrat anterior sub nr. 3873/180/2018 la data de 22.03.2018 o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi obiect, repartizată completului C Civil 30, anulată la data de 27.04.2018. Conform art.107 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea CSM 1375/2015 „(l) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă , ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insovlenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1017 alin (2) din Codul de procedură civilă. „ Faţă de aceste împrejurări, dat fiind că anterior pe rolul Judecătoriei Bacău a mai fost înregistrată o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi acelaşi obiect instanţa va dispune înaintarea prezentei cereri completului C Civil30 ca fiind primul complet învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 29.05.2018