J*** E****** E***
CondamnatRecalifică cererea formulată de petentul condamnat J.E.E., fiul lui Emanoil şi Susana, născut din cerere având ca obiect contopirea pedepselor în temeiul art. 585 alin. 1 C.p.p., în cerere având ca obiect recunoaşterea pe cale incidentală în temeiul art. 140^1 alin. 2^1 din Legea nr.302/2004 a sentinţei penale nr. 64/03.04.2012 pronunţată de Tribunalul Veneţia, Secţia Detaşată a Tribunalului Chioggia, definitivă la data de 27.05.2012 şi contopirea pedepselor în temeiul art. 585 alin. 1 C.p.p.. 1. În temeiul art. 140^1 alin. 2^1 din Legea nr.302/2004 dispune recunoaşterea pe cale incidentală a sentinţei penale nr. 64/03.04.2012 pronunţată de Tribunalul Veneţia, Secţia Detaşată a Tribunalului Chioggia, definitivă la data de 27.05.2012, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi 600 de euro amendă penală pentru săvârşirea pe teritoriul Italiei a infracţiunilor de tăinuire şi uz de fals, prevăzute de art. 648 şi art. 489, 477 C. pen. italian (ambele fapte din data de 05.12.2011). 2. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a şi b C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat. Constată că infracţiunile mai sus menţionate de tăinuire şi uz de fals sunt concurente cu următoarele infracţiuni: fals în declaraţii prevăzută de art. 326 C.p. (data faptei: 24.01.2011), pentru care condamnatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 222/27.07.2017 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin neapelare la data de 29.08.2017; infracţiunea prevăzută de art. 110, art. 61 alin. 5 şi 7, art. 624 şi art. 625 alin. 2 C.P. italian, pentru care a fost condamnat prin hotărârea penală nr. 1513/02.10.2013 pronunţată de Tribunalul Veneţia, definitivă la data de 16.01.2014; infracţiunile prevăzute de art. 110 şi art. 648 C.p. italian, art. 495 C.p. italian şi art. 116 alin. 15 C.d.S, pentru care a fost condamnat prin hotărârea penală nr. 1050/22.12.2015 pronunţată de Tribunalul Udinese, modificată şi definitivă prin hotărârea penală nr. 556/2016 din data de 19.07.2016 a Curţii de Apel Trieste, precum şi cu infracţiunea de constituire grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 C.p., pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 72/01.02.2017 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 865/12.05.2017 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă pedeapsa rezultantă de 5 ani, 3, luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă 1000 euro amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 1367/15.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 24.03.2018, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută de art. 326 C.p. prin sentinţa penală nr. 222/27.07.2017 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin neapelare la data de 29.08.2017; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 C.p. prin sentinţa penală nr. 72/01.02.2017 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 865/12.05.2017 a Curţii de Apel Craiova; - pedeapsa de 1 an închisoare şi 200 euro amendă aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110, art. 61 alin. 5 şi 7, art. 624 şi art. 625 alin. 2 C.p. italian prin hotărârea penală nr. 1513/02.10.2013 pronunţată de Tribunalul Veneţia, definitivă la data de 16.01.2014, sentinţă recunoscută prin s.p. nr. 1367/15.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 24.03.2018; - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi 800 de euro amendă penală pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 110 şi art. 648 C.p. italian, art. 495 C.p. italian şi art. 116 alin. 15 C.d.S prin hotărârea penală nr. 1050/22.12.2015 pronunţată de Tribunalul Udinese, modificată şi definitivă prin hotărârea penală nr. 556/2016 din data de 19.07.2016 a Curţii de Apel Trieste, sentinţă recunoscută prin s.p. nr. 1367/15.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 24.03.2018. Înlătură provizoriu sporul de 1 (un) an, 3 luni şi 10 zile închisoare. Menţine pedeapsa rezultantă de 1000 euro amendă penală. În temeiul art. 40 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. e, raportat la art. 38 alin. 1 C.p., contopeşte pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) an, 10 luni şi 20 zile, reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, precum şi 200 euro amendă penală, reprezentând o treime din pedeapsa de 600 euro amendă penală, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare, la care se adaugă 1200 euro amendă penală. În temeiul art. 45 alin. 3 C.p., art. 67 alin. 1 şi 2 C.p., aplică petentului condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 (un) an, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.p., după executarea pedepsei În temeiul art. 45 alin. 5 C.p., art. 65 alin. 1 C.p., aplică petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.P., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 40 alin. 3, art. 71 şi art. 72 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată următoarele perioade: 01.10.2013 – 30.10.2013; 31.10.2013 – 16.12.2013; 30.04.2015 – 29.11.2015 (arest preventiv, arest la domiciliu şi executare potrivit hotărârii penale nr. 1513/02.10.2013 pronunţată de Tribunalul Veneţia); 30.11.2015 – 01.07.2016 (arest la domiciliu potrivit hotărârii penale nr. 1050/22.12.2015 pronunţată de Tribunalul Udinese), 05.12.2011-20.09.2012 (perioadă executată potrivit sentinţei penale nr. 64/03.04.2012 pronunţată de Tribunalul Veneţia, Secţia Detaşată a Tribunalului Chioggia, definitivă la data de 27.05.2012), precum şi perioada din 01.10.2016 la zi. În temeiul art. 599 alin. 4 C.p.p., dispune anularea MEPÎ nr. 1505/26.03.2018 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 al.2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 65 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu. În temeiul art.272 al.2 C. proc. pen. dispune plata sumei de 604,08 lei din fondurile Tribunalului Timiş către Dumbarvă Claudiu Sorin PFA pentru efectuarea traducerilor din limba italiană. În temeiul art.272 al.2 C. proc. pen. dispune plata sumei de 30 lei din fondurile Tribunalului Timiş către S.C. Sicily Food CA.MA. pentru efectuarea traducerilor din limba italiană. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.08.2018.
Hotarare 4121/2018 din 28.08.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.08.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.08.2018Emitere adresă traducător.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Revenire adresă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Efectuare adresă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Efectuare verificări cu privire la dosarul nr. 21454.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018