C**** M**** L*******
ReclamantG**** F******
ReclamantM********* A*** I**** P*** P***** M***** H***
PârâtP******* M*********** A*** I**** - D** M***** H***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantele C**** M**** L******* şi G**** F******, în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Alba Iulia, prin Primar şi Primarul Municipiului Alba Iulia. Dispune obligarea pârâţilor la stabilirea cuantumului salariilor de bază şi a sporurilor reclamantelor în conformitate cu prevederile art. 1 alin. 5 ind. 1 Legii nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015 la nivel maxim pentru salariaţii care îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii începând cu data de 01.05.2015. Obligă pârâţii la calcularea şi plata către reclamante a sumelor neacordate şi cuvenite prin raportare la dispoziţiile art. 1, alin. 5 ind 1 din OUG 71/2015 începând cu data de 01.05.2015 şi până la încetarea raporturilor de serviciu 11.11.2015 pentru reclamanta C**** M**** L******* şi începând cu data de 01.05.2015 şi până la încetarea raporturilor de serviciu 18.10.2015 pentru reclamanta G**** F******, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda aferentă de la data naşterii dreptului şi până la plata efectivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de stabilire a cuantumului salariului şi sporurilor reclamantelor pentru perioada solicitată prin acţiune la nivelul salariului şi sporurilor încasate de Cibu Gheorghe pentru aceeaşi perioadă. Obligă pârâţii la plata către reclamante a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată acordate proporţional cu soluţia pronunţată în prezenta cauză. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2018.
Hotarare 852/2018 din 20.11.2018Amână judecata la data de 20.11.2018, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - pârâţii au posibilitatea să se lămurească, cu privire la dispoziţiile depuse de reclamante, la acest termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Repune cauza pe rol şi fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.10.2018, pentru când dispune citarea părţilor. Dispune comunicarea unui exemplar din concluziile scrise şi din înscrisul nou depus la dosar – Dispoziţia nr. 2077 din 16.12.2015 – cu pârâţii din prezenta cauză, cu menţiunea pentru aceştia din urmă de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de solicitările din concluziile scrise şi înscrisul nou depus. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână pronunţarea la data de 26.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2018Amână pronunţarea la data de 21.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018Amână judecata la 18.09.2018, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin avocaţi, pentru când: - se emite adresă către pârâţi, cu menţiunea să indice care este salariul brut de încadrare a numitului Cibu Gheorghe, fără a fi luate în calcul stimulentele aferente compartimentului din care acesta face parte, pentru perioadele indicate în acţiune; - prin aceeaşi adresă, pune în vedere pârâţilor să indice care au fost temeiurile legale care au stat la baza încadrării persoanelor având aceleaşi funcţie, clasă, grad profesional, gradaţie şi clasă de salarizare, în trepte de salarizare diferite; - pune în vedere pârâţilor să depună răspunsul la adresă, în timp util;
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecata la 26.06.2018, ora 9, reclamantele primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - pârâţii au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se emite adresă către pârâţi, pentru ca aceştia să indice, pentru perioadele pentru care se solicită plata diferenţelor salariale, dacă existau, în cadrul serviciilor în care erau angajate reclamantele, persoane care să îndeplinească aceeaşi funcţie, în aceleaşi condiţii de muncă, având aceeaşi vechime şi care să fi fost salarizate într-un cuantum superior celui al reclamantelor; De asemenea, să indice şi dacă aceste diferenţe salariale au provenit din hotărâri judecătoreşti; - prin aceeaşi adresă, li se pune în vedere pârâţilor să indice dacă, în salariul de bază brut al numitului Cibu Gheorghe, prevăzut în Decizia nr. 1179, sunt cuprinse şi sporuri aferente compartimentului din care acesta face parte; - prin aceeaşi adresă, li se pune în vedere pârâţilor să indice dacă direcţiile/serviciile în care sunt angajate reclamantele, precum şi numitul Cibu Gheorghe, au personalitate juridică proprie, respectiv fonduri separate; - li se pune în vedere pârâţilor să precizeze dacă, urmare a pronunţării Sentinţei nr. 1055/CAF/2017, în dosar nr. 5689/107/2016, s-a efectuat egalizarea veniturilor salariale, pentru reclamanţii care corespund din punct de vedere al condiţiilor de muncă, vechimii şi funcţiei, cu angajaţi ai Direcţiei de Venituri;
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Repune cauza pe rol în vederea discutării oportunităţii suplimentării probaţiunii şi a lămuririi cauzei sub toate aspectele. Stabileşte termen de judecată la data de 05.06.2018, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână pronunţarea la 22.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amână pronunţarea la 18.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018