L****** A*****
InculpatB**** V***** Ş*******
InculpatB****** I**** N****** L* C*** A** A****** G* M****
InculpatS********* S** P*** R**** L**** S****** F********* ,*******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în privinţa inculpatului Blăniţă Ionel Nicolae schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 44 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969. Condamnă pe inclpatul Blăniţă Ionel Nicolae, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal 1969 aplică inculpatului Blăniţă Ionel Nicolae pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969. În temeiul art. 64, 65 Cod penal 1969 aplică inculpatului Blăniţă Ionel Nicolae pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969. A. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 602/06.06.2018 a Judecătoriei Oradea şi repune în individualitate pedepsele componente: - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală prin Sentinţa penală nr. 2094/01.07.2016 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar penal nr. 35808/245/2015 rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016,; - 3 ani închisoare aplicată în baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală cu referire la art. 5 Cod penal prin Sentinţa penală nr. 452/07.04.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar penal nr.19674/271/2014, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2015; - 1 an închisoare aplicată în baza art.215 alin.1, 2, 4 Cod penal 1969 cu aplicarea art.74-76 Cod penal şi art.84 pct.3 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1969 prin Sentinţa penală nr.771/22.06.2004 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2004; - 2 ani închisoare aplicată în baza art.26 Cod penal 1969 raportat la art.215 alin.1,2,3 Cod penal 1969 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală 1969 cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1969 prin Sentinţa penală nr.54/15.05.2012 a Judecătoriei Orăştie, definitivă la data de 25.02.2013 prin Decizia penală nr.2231/2013 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 2 luni închisoare aplicată în baza art.290 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi art.33 lit. a Cod penal 1969 prin Sentinţa penală nr.54/15.05.2012 a Judecătoriei Orăştie, definitivă la 25.02.2013 prin Decizia penală nr.2231/2013 a Curţii de Apel Alba Iulia; - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art.8 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu referire la art.323 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.74 lit. c Cod penal 1969 şi 76 lit. c Cod penal 1969 prin Sentinţa penală nr.643/10.12.2010 a Tribunalului Iaşi, modificată prin Decizia penală nr.28/09.02.2012 a Curţii de Apel Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4102/12.12.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Secţia penală; - 8 ani închisoare aplicată în baza art.215 alin.1,2,3,5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1969, art.74 lit. c Cod penal 1969 şi 76 lit. a Cod penal 1969, şi cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1969 prin Sentinţa penală nr.643/10.12.2010 a Tribunalului Iaşi, modificată prin Decizia penală nr.28/09.02.2012 a Curţii de Apel Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4102/12.12.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Secţia penală; - 3 ani închisoare aplicată în baza art.8 din Legea nr.39/2003 cu referire la art.323 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969, art.74 alin.1 lit. c, art.80 alin.2 Cod penal 1969, prin Sentinţa penală nr.166/22.03.2011 a Tribunalului Iaşi, modificată privind latura civilă prin Decizia penală nr.133/18.09.2012 a Curţii de Apel Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1446/26.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală; - 10 ani închisoare aplicată în baza art.215 alin.1,2,3,4 şi 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit. a,art.74 alin.1 lit. c, art.80 alin.2 Cod penal 1969, prin Sentinţa penală nr.166/22.03.2011 a Tribunalului Iaşi, modificată privind latura civilă prin Decizia penală nr.133/18.09.2012 a Curţii de Apel Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1446/26.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală; - 3 luni închisoare aplicată în baza art.25 raportat la art. 290 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi cu aplicarea art.37 lit. a, art.74 lit. c şi art.80 alin.2 Cod penal 1969, prin Sentinţa penală nr.166/22.03.2011 a Tribunalului Iaşi, modificată privind latura civilă prin Decizia penală nr.133/18.09.2012 a Curţii de Apel Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1446/26.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală; - 3 luni închisoare aplicată în baza art. 290 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi cu aplicarea art.37 lit. a, art.74 lit. c şi art.80 alin.2 Cod penal 1969, prin Sentinţa penală nr.166/22.03.2011 a Tribunalului Iaşi, modificată privind latura civilă prin Decizia penală nr.133/18.09.2012 a Curţii de Apel Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1446/26.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală; - 3 luni închisoare aplicată în baza art.25 raportat la art. 290 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969şi cu aplicarea art.37 lit. a, art.74 lit. c şi art.80 alin.2 Cod penal 1969, prin Sentinţa penală nr.166/22.03.2011 a Tribunalului Iaşi, modificată privind latura civilă prin Decizia penală nr.133/18.09.2012 a Curţii de Apel Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1446/26.04.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală. - 2 ani închisoare aplicată în baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal aplicată prin Sentinţa penală nr. 563/12.05.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 2581/221/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451/A/11.05.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, - 2 ani închisoare aplicată în baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal aplicată prin Sentinţa penală nr. 563/12.05.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 2581/221/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 451/A/11.05.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, - 3 ani închisoare aplicată în baza art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal B. Înlătură sporul de 3 ani închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 602/2018 a Judecătoriei Oradea. C. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 39 alin. 6 Cod penal 1969, contopeşte pedepsele menţionate la punctul A cu pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 5 ani închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 ani şi 8 luni închisoare, în final inculpatul Blăniţă Ionel Nicolae având de executat pedeapsa rezultantă finală de 14 (paisprezece) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal 1969 deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului Blăniţă Ionel Nicolae durata executată de la 03.05.2004 la 11.06.2004, de la 22.03.2006 la 18.05.2006 şi de la 31.03.2011 la zi. În temeiul art. 35 Cod penal 1969 raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal 1969 aplică inculpatului Blăniţă Ionel Nicolae pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969. În temeiul art. 35 Cod penal 1969 raportat la art. 64, 65 Cod penal 1969 aplică inculpatului Blăniţă Ionel Nicolae pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 687/12.06.2018 emis în baza sentinţei penale nr. 602/2018 a Judecătoriei Oradea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. Condamnă pe inculpatul L****** A*****, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 din Codul penal, art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului L****** A***** pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului L****** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată a fost săvârşită în concurs real cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2071/06.07.2012 a Judecătoriei Iaşi, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1110/25.10.2012 a Curţii de Apel Iaşi. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2071/2012 a Judecătoriei Iaşi şi repune în individualitate pedepsele componente: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. 1 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. 1 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. 1 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. 1 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969; În temeiul 40 alin. 2 raportat la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 2071/2012 a Judecătoriei Iaşi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adiţionează sporul de 2 ani şi 4 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final inculpatul L****** A***** urmând să execute pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal constată că inculpatul L****** A***** a executat integral pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2071/2012 a Judecătoriei Iaşi şi scade din pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare pedeapsa astfel executată de la 08.05.2012 până la 07.05.2015. Potrivit art. 45 Cod penal raportat la art. 67 alin 1 din Codul penal, art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului L****** A***** pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani. Potrivit art. 45 Cod penal raportat la art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului L****** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. III. Condamnă pe inculpatul B**** V***** Ş*******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. In baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 82 Cod penal 1969 stabileşte termen de încercare de 5 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal 1969 în cazul nerespectării măsurilor dispuse. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpaţii Blăniţă Ionel Nicolae şi L****** A***** să plătească părţii civile S.C. Symmetrica S.R.L. suma de 49377,04 lei, reprezentând prejudiciul material. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpaţii Blăniţă Ionel Nicolae şi B**** V***** Ş******* să plătească părţii civile S.C. Symmetrica S.R.L. suma de 16804,50 lei, reprezentând prejudiciul material. În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu – avocaţi Motan Larisa, Liteanu Rebeca şi Grozavu Mircea - în sumă de 690 lei, fiecare şi avocat Naida Loredana – în sumă de 868 lei – urmează a se avansa către Baroul Suceava din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Blăniţă Ioan Nicolae, L****** A***** şi B**** V***** Ş******* la plata sumei de 3166,6 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume care includ cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.12.2019.
Hotarare 933/2019 din 18.12.2019Amână pronun?area cauzei la data de 18.12.2019. pronun?ată în ?edin?a publică , azi, 03.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2019În baza art. 391 alin.,2 C.p.p. amână pronun?area cauzei la data de 03.12.2019. pronun?ată în ?edin?a publică , azi, 18.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2019I N S T A N ? A Pentru a se emite adresă către BEP din cadrul Judecătoriei Ia?i pentru a fi înaintate s.p. nr. 1489/2004 ?i s.p. 3626/2005 cu men?iunea datei rămânerii definitive ?i întocmirea referatului specific. Pentru a se cita inculpa?ii, partea civilă ?i martorul din lucrări, D I S P U N E : Amână judecarea pe fondul cauzei la data de 18.11.2019, pentru când se citează inculpa?ii, partea civilă ?i martorul din lucrări Ciubotariu Ionu?. Se emite adresă către BEP din cadrul Judecătoriei Ia?i pentru a fi înaintate s.p. nr. 1489/2004 ?i s.p. 3626/2005 cu men?iunea datei rămânerii definitive ?i întocmirea referatului specific. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 21.10.2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Amână pronunţarea asupra prescripţiei răspunderii penale şi asupra legii penale mai favorabile la termenul de judecată din de 21.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2019Amână pronun?area asupra prescrip?iei răspunderii penale ?i asupra legii penale mai favorabile la data de 16.10.2019. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 08.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019Amână pronun?area asupra prescrip?iei răspunderii penale ?i asupra legii penale mai favorabile la data de 08.10.2019, iar pe fondul cauzei , acordă termen de judecată la data de 21.10.2019. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 23.09.2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019I N S T A N ? A Pentru a se cita martorul Ciubotariu Ionu? cu mandat de aducere, Pentru a se cita Boicu Viorel ?tefănel cu mandat de aducere ?i prin afi?are la u?a instan?ei, Pentru a se emite adrese către instan?ele de judecată care au pronun?at sentin?e pentru inculpa?ii Lăcătu? Adrian ?i Blăni?ă Ionel Nicolae, în vederea comunicării acestora cu men?iunea datei rămânerii definitive ?i întocmirea referatului specific, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 23.09.2019 pentru când se citează inculpa?ii Lăcătu? Adrian, Boicu Viorel ?tefănel cu mandate de aducere ?i prin afi?are la u?a instan?ei, inculpatul Blăni?ă Nicolae din Penitenciarul Satu Mare ?i partea civilă. Se citează martorul Ciubotariu Ionu? cu mandat de aducere. Se solicită fi?ele de cazier judiciar actualizate ale inculpa?ilor. Se emite adrese către instan?ele de judecată care au pronun?at sentin?e pentru inculpa?ii Lăcătu? Adrian ?i Blăni?ă Ionel Nicolae, în vederea comunicării acestora cu men?iunea datei rămânerii definitive ?i întocmirea referatului specific. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 17.07.2019.
Incheiere de sedinta din 17.07.2019I N S T A N ? A Pentru a se cita martorul Ciubotariu Ionu? cu mandat de aducere, Având în vedere cererea formulată de avocatul inculpatului Lăcătui? Adrian cu privire la legea penală mai favorabilă ?i încadrarea juridică a faptelor va proroga discutarea acesteia pentru termenul viitor, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 17.07.2019 pentru când se citează inculpa?ii Lăcătu? Adrian, Boicu Viorel ?tefănel cu mandate de aducere ?i prin afi?are la u?a instan?ei, inculpatul Blăni?ă Nicolae din Penitenciarul Satu Mare ?i partea civilă. Se citează martorul Ciubotariu Ionu? cu mandat de aducere Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.06.2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la data de 10.06.2019, pentru când se citează inculpa?ii (inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae la locul de de?inere ?i inculpa?ii Lăcătu? Adrian ?i Boicu Viorel ?tefănel la adresele cunoscute, cu mandate de aducere ?i prin afi?are la sediul instan?ei), partea civilă ?i martorii Ciuboataru Ionu?, Andriescu Ionela Adriana, Petrescu Tomi, Ursu Leon Alin, Munteanu Leon ?i Sandu Lucian, cu men?iunea că prezen?a este obligatorie în vederea audierii, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Prorogă discu?iile privind prescrip?ia răspunderii penale după momentul motivării Deciziei nr. 5/21.03.2019 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Dispune în?tiin?area avoca?ilor despre motivul repunerii cauzei pe rol ?i termenul de judecată stabilit. Procedura de citare se realizează prin intermediul poli?iei locale, conform art. 257 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Cu privire la prescrip?ia penală amână pronun?area cauzei la data de 15.05.2019. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 06.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2019Prorogă continuarea efectuării cercetării judecătoreşti după momentul pronunţării cu privire la prescripţia penală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată de la data de 06.05.2019, complet C 27, sala 306, ora 08.30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.04.2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019I N S T A N ? A Fa?ă de cererea formulată de domnul av. Grozavu Mircea, respectiv de a se cita inculpatul Lăcătu? Adrian prin Poli?ia de Frontieră apreciază că această solicitare nu este acoperită de dispozi?iile procesuale, va respinge această cerere, Având în vedere cererea formulată de domnul av. Grozavu Mircea fiind posibil ca interesele inculpa?ilor să fie contrare în această cauză, având în vedere că pentru unii inculpa?i se desfă?oară procedura de drept comun iar pentru al?ii procedura simplificată, va admite această cerere, Pentru a se emite adresă către Baroul Suceava pentru a fi desemnat un apărător din oficiu pentru inculpatul Lăcătu? Adrian, Pentru a se cita primii 6 martori din lucrări cu men?iunea că prezen?a este obligatorie în fa?a instan?ei în vederea audierii, sub sanc?iunea amenzii judiciare, precum ?i verificarea în baza de date DEPABD cu privire la ace?tia, Pentru a se cita inculpa?ii Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian cu mandat de aducere ?i prin afi?are la u?a instan?ei, Pentru a se cita partea civilă, Pentru a se emite adresă către Baroul de Avoca?i Suceava pentru a fi desemnat un avocat care să asigure asisten?a juridică a inculpatului Lăcătu? Adrian, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată de la data de 15.04.2019, pentru când se citează partea civilă, inculpa?ii Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian cu mandat de aducere de la IPJ Ia?i ?i prin afi?are la u?a instan?ei, inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae nemaifiind citat. Se citează partea civilă. Se citează primii 6 martori din lucrări cu men?iunea că prezen?a este obligatorie în fa?a instan?ei în vederea audierii, sub sanc?iunea amenzii judiciare, precum ?i verificarea în baza de date DEPABD cu privire la ace?tia. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.03.2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019N S T A N ? A Pentru a se cita inculpa?ii Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian cu mandat de aducere ?i prin afi?are la u?a instan?ei, Pentru a se reveni cu adresă către Penitenciarul Satu Mare pentru a comunica ce pedeapsă execută în prezent inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată de la data de 18.03.2019, pentru când se citează partea civilă, inculpa?ii Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian cu mandat de aducere de la IPJ Ia?i ?i prin afi?are la u?a instan?ei, inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae nemaifiind citat. Se revine cu adresă către Penitenciarul Satu Mare pentru a comunica ce pedeapsă execută în prezent inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.02.2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019N S T A N ? A Pentru a se cita inculpa?ii Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian cu mandat de aducere ?i prin afi?are la u?a instan?ei, Pentru a se emite adresă către BEP din cadrul Judecătoriei Ia?i pentru a comunica copiile s.p. nr. 2638/2014 cu privire la inculpatul Blăni?ă Ionel- Nicolae ?i nr. 2071/2012 cu privire la inculpatul Lăcătu? Adrian cu întocmirea referatului specific ?i men?iunea datei rămânerii definitive, Pentru a se emite adresă către Penitenciarul Satu Mare pentru a comunica ce pedeapsă execută în prezent inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată de la data de 18.02.2019, pentru când se citează partea civilă, inculpa?ii Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian cu mandat de aducere de la IPJ Ia?i ?i prin afi?are la u?a instan?ei, inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae nemaifiind citat. Se emite adresă către BEP din cadrul Judecătoriei Ia?i pentru a comunica copiile s.p. nr. 2638/2014 cu privire la inculpatul Blăni?ă Ionel- Nicolae ?i nr. 2071/2012 cu privire la inculpatul Lăcătu? Adrian cu întocmirea referatului specific ?i men?iunea datei rămânerii definitive. Se emite adresă către Penitenciarul Satu Mare pentru a comunica ce pedeapsă execută în prezent inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 21.01.2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019N S T A N ? A Pentru a se cita inculpa?ii Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian cu mandat de aducere ?i prin afi?are la u?a instan?ei, Pentru a se efectua verificări în baza de date DEPABD ?i ANP în privin?a inculpa?ilor Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian, Pentru a se cita persoana vătămată SC Simetrica SRL, Apreciind că este necesară prezen?a personală a inculpatului Blăni?ă Ionel Nicolae, se va emite adresă către locul de de?inere să fie prezentat chiar dacă acest inculpatul solicită judecarea în lipsă pentru a putea vederea pozi?ia procesuală a acestuia. D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată de la data de 21.01.2019, pentru când inculpatul Lăcătu? Adrian se citează din Penitenciarul Boto?ani, inculpatul Blăni?ă Ionel Nicolae din Penitenciarul Satu Mare cu men?iunea să fie prezentat chiar dacă acest inculpatul solicită judecarea în lipsă pentru a putea vederea pozi?ia procesuală a acestuia. Se citează inculpa?ii Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian cu mandat de aducere ?i prin afi?are la u?a instan?ei, Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD ?i ANP în privin?a inculpa?ilor Boicu Viorel-?tefănel ?i Lăcătu? Adrian. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018