D***** D****** B*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat D***** D****** B*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 38 lit. a din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 657/20.04.2016, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 7127/196/2015, definitivă prin decizia penală nr. 715/21.06.2016 a Curţii de Apel Galaţi, prin sentinţa penală nr. 2607/10.11./2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 36274/3/2015, definitivă prin decizia penală nr. 433/17.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi prin sentinţa penală nr. 340/07.07.2017, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 524/288/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1061/A/22.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 8 luni şi 581 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 657/20.04.2016, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 7127/196/2015, definitivă prin decizia penală nr. 715/21.06.2016 a Curţii de Apel Galaţi şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune(faptă din luna decembrie a anului 2012); - 581 zile închisoare, reprezentând rest rămas de executat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 127/07.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 1, definitivă prin decizia penală nr. 633/14.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2607/10.11./2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 36274/3/2015, definitivă prin decizia penală nr. 433/17.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din 11/12.02.2014); - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (faptă din 11/12.02.2014-persoană vătămată Ruse Eugenia); - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (faptă din 11/12.02.2014-persoană vătămată Ruse Iulian); - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (faptă din 11/12.02.2014-persoană vătămată Ruse Ecaterina). Descontopeşte pedeapsa rezultantă 1 an, 4 luni şi 581 de zile ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 340/07.07.2017, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 524/288/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1061/A/22.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1 an şi două luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de înşelăciune(faptă din perioada 21.12.2012-15.03.2013); - 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură private (faptă din perioada 21-22.12.2012); - 581 zile închisoare, reprezentând rest rămas de executat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 127/07.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 1, definitivă prin decizia penală nr. 633/14.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 40 al. 2 din Codul penal, rap. la art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 657/20.04.2016, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 7127/196/2015, definitivă prin decizia penală nr. 715/21.06.2016 a Curţii de Apel Galaţi, cu pedepsele de 5 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 4 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 2607/10.11./2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 36274/3/2015, definitivă prin decizia penală nr. 433/17.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi cu pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an şi două luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 340/07.07.2017, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 524/288/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1061/A/22.11.2017 a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 ani, 9 luni şi 10 de zile, reprezentând 1/3 din cumulul celorlalte pedepse aplicate, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani, 9 luni şi 10 de zile închisoare. În baza art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal, adaugă la pedeapsa rezultată de 9 ani, 9 luni şi 10 de zile, restul de 581 zile închisoare, reprezentând rest rămas de executat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 127/07.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 1, definitive prin decizia penală nr. 633/14.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în final petentul având de executat pedeapsa rezultantă de 9 ani, 9 luni şi 591 zile în regim de detenţie. În baza art. 45 al. 3 din Codul penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului, astfel că aplică petentului, pentru o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 al. 5 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 al. 4 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat, perioada deja executată, de la data de la 27.05.2014 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 709/23.06.2016, emis de Judecătoria Brăila în baza sentinţei penale nr. 675/20.04.2016, M.E.P.I. nr. 7841/17.03.2017, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în baza sentinţei penale nr. 2607/10.11.2016 şi M.E.P.I. nr. 346/23.11.2017, emis de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în baza sentinţei penale nr. 340/07.07.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2018.
Hotarare 1810/2018 din 22.08.2018Stabileşte pronun?area pentru data de 22.08.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2018pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018