S* G*** M**** F** S**
ReclamantR********* B*** S* - A****** A****
PârâtR********* B*** S*
PârâtR**** A******* J******** D* D****** A**** R*
IntervenientRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta RAIFFEISEN BANK prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ARGEŞ, în favoarea pârâtei. Ia act că pârâta şi intervenienta nu au solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 29.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 1977/2019 din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21.03.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019Instanţa încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, apreciind că prin prisma art. 255 alin. 1 Cpc., rap la art. 258 alin. 1 cpc probele sunt admisibile şi conduc la soluţionarea cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri emite adresă către R B SA cu conţinutul adresei emise către C B, la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Instanţa constată că la data de 02.02.2018 s-a formulat cerere de intervenţie accesorie în favoarea pârâtelor, de către RAJD Argeş, aflată la filele 41 – 44 din dosar şi un exemplar pe coperta dosarului. Instanţa dispune comunicarea cererii de intervenţie şi a înscrisurilor care o însoţesc către toate părţile din dosar, urmând a se efectua copii de pe filele 41 – 58 din dosarul de fond, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, în acord cu dispoziţiile art. 64 alin. 1 şi 2 Cpc. Emite adresă către BEJ D M în vederea comunicării în copie a dosarului de executare silită nr. 90/2016. Emite adresă către terţul poprit cu solicitarea de a comunica extrasele de cont ale debitoarei începând cu data înfiinţării popririi în cadrul dosarului 90/2016, să precizeze la ce dată a primit adresa de înfiinţare a popririi emisă de BEJ Damaschin Marius în data de 17.02.2016, în dosarul de executare silită nr. 90/2016, dacă a procedat la poprirea sumelor datorate debitorului, în acord cu dispoziţiile legale, la ce dată, care este cuantumul sumelor care au fost poprite, în caz contrar să precizeze care este motivul pentru care nu s-a procedat la indisponibilizarea sumelor menţionate în cuprinsul adresei de înfiinţare a popririi, cu înaintarea înscrisurilor corespunzătoare. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, discutarea excepţiilor, respectiv a probelor. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul reclamantei, fiind depuse înscrisuri doveditoare în susţinerea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018, ora. 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. În temeiul art. 133 pct. 2 Cpc, constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 135 alin. 1 rap. la art. 134 Cpc, înaintează dosarul instanţei competente să soluţioneze conflictul negativ de competenţă, respectiv Curtea de Apel Piteşti. În temeiul art. 134 Cpc, suspendă din oficiu judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2018.
Hotarare 3233/2018 din 26.04.2018