U******** S******
ReclamantM***** C******
PârâtL****** S*****
PârâtC***** F******
PârâtR****** D****
PârâtAdmite actiunea civilă.
Hotarare 3367/2019 din 27.11.2019Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune. Fixează termen de judecată la data de 27 noiembrie 2019, pentru când vor fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Amână pronuntarea la 4 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019administrare probe pentru solu?ionarea excep?iei prescrip?iei dreptului la actiune.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Prin încheierea din IO aprilie 2019 s-a dispus trimiterea cauzei înregistrate sub nr. 6694/285/2018 completului C 16, în temeiul art. 107 alin. 1,3 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti adoptat prin Hotărârea CSM nr. 1375/17.12.2015, deoarece în dosarul nr.2900/285/2018, completul C16 a anulat ca netimbrată cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant U******** S******, prin care acesta a solicitat reduc?iunea testamentară a legatului universal autentificat cu nr.2125/30.09.2014 a BIN „Cîrligeanu Virginia Laura” din Suceava, iar în prezentul dosar U******** S****** solicită reduc?iunea aceluia?i testament, în contradictoriu cu acelea?i păr?i. Completul C16 sesizează Presedintele Judecătoriei Rădău?i, pentru a decide completul competent să solu?ioneze cauza înregistrată sub nr. 6694/285/2018, apreciind că, în mod eronat s-a dispus trimiterea cauzei înregistrate sub nr. 6694/285/2018 completului C 16, care se află în cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 42 alin. I pct. 1 Cod procedură civilă. Prin sentin?a civilă nr. 3487 din 5 noiembrie 2018, completul de judecată C16 s-a pronun?at asupra excep?iei prescrip?iei dreptului la ac?iune privind reduc?iunea testamentară, care este reiterată ?i în dosarul nr. 6694/285/2018 (filele 33-36). În dovedirea acestei excep?ii a fost administrată proba testimonială, fiind vizat ?i reclamantul-pârât U******** S****** cu privire la momentul luării la cuno?tin?ă despre întocmirea testamentului, iar în considerentele respectivei hotărâri există men?iuni ?i cu privire la acesta, chiar dacă cererea sa reconven?ională a fost anulată ca netimbrată. Întrucât completul Cl 6 ?i-a exprimat părerea cu privire la data la care pârâ?ii-reclaman?i au aflat de întocmirea testamentului, cu includerea numitului U******** S******, apreciază instan?a că este afectată impar?ialitatea acestui complet de judecată, care, în mod evident ?i-ar men?ine opinia exprimată deja în sentin?a civilă nr. 3487 din 5 noiembrie 2018 pronun?ată în dosarul nr.2900/285/2018 al Judecătoriei Rădău?i, cu privire la care, de altfel se invocă, de către pârâte ?i puterea de lucru judecat.
Rezolutietrimiterecompletinitial761/2019Trimite cauza la completul initial investit, C16.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019