D******* I**
ReclamantM**** A****
PârâtM**** M****
PârâtŞ***** I****
PârâtŞ***** D******* M*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul D******* I**, în contradictoriu cu pârâţii M**** A****, M**** M****, Stefan Ioana, Stefan Dragomir-Mircea, Nicolescu Marimar-Violeta, Poenaru Maria, Surcel Ioana, Ciuciumeda Ionela-Rodica, Surcel Ionel şi Surcel Gica. Completează masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Dragomir Niculina (decedată la data de 02.01.1991), cuprinsă în Certificatul de moştenitor nr. 440/20.09.1991, cu dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 – locuinţă în suprafaţă de 77 mp şi C2 – Anexa în suprafaţă de 52 mp edificate pe terenul în suprafaţă de 1535 mp conform TP 13575 (din măsurători 1494 mp) situat în tarla 137, parcela 5933 şi 5934. Constată deschisă succesiunea defunctului Dragomir Gheorghe, decedat la data de 31.05.1995, cu ultimul domiciliu în Comuna Chirnogi, Judeţul Călăraşi. Constată că din masa succesorală, rămasă de pe urma defunctului Dragomir Gheorghe, face parte cota de 1 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 – locuinţă în suprafaţă de 77 mp şi C2 – Anexa în suprafaţă de 52 mp edificate pe terenul în suprafaţă de 1535 mp conform TP 13575 (din măsurători 1494 mp) situat în tarla 137, parcela 5933 şi 5934. Constată că moştenitorii legali ai defunctului Dragomir Gheorghe sunt reclamantul D******* I**, care în calitate de fiu moşteneşte o cotă de 1 din masa succesorală şi pârâţii M**** A**** şi M**** M**** care în calitate de nepoţi de fiică predecedată (Dragomir Constanta) moştenesc fiecare o cotă de 1 fiecare din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Dragomir Constanta, decedată la data de 28.09.1994, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, str. Luica, nr. 43, sector 4. Constată că din masa succesorală, rămasă de pe urma defunctei Dragomir Constanta, face parte cota de 3/8 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 – locuinţă în suprafaţă de 77 mp şi C2 – Anexa în suprafaţă de 52 mp edificate pe terenul în suprafaţă de 1535 mp conform TP 13575 (din măsurători 1494 mp) situat în tarla 137, parcela 5933 şi 5934. Constată că moştenitorii legali ai defunctei Dragomir Constanta sunt pârâţii Musat Aurel ?i Musat Maria care în calitate de fiu/fiică moştenesc întreaga masă succesorală (fiecare o cotă de 1/2). Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată între reclamantul D******* I** şi pârâţii M**** A**** şi M**** M****. Constată deschisă succesiunea defunctului Stefan St. Vasile, decedat la data de 13.05.1995, cu ultimul domiciliu în Comuna Chirnogi, Judeţul Călăraşi. Constată că din masa succesorală, rămasă de pe urma defunctului Stefan St. Vasile, face parte cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 13575/2002. Constată că moştenitorii legali ai defunctului Stefan St. Vasile sunt pârâţii Stefan Ioana care în calitate de soţie supravieţuitoare moşteneşte o cotă de 1 din masa succesorală, defunctul Stefan V. Vasile şi pârâtul Stefan Dragomir Mircea, care în calitate de fii moştenesc o cotă de 3/4 din masa succesorală (fiecare o cotă de 3/8). Constată deschisă succesiunea defunctului Stefan V. Vasile, decedat la data de 11.09.2011, cu ultimul domiciliu în Comuna Chirnogi, Judeţul Călăraşi. Constată că din masa succesorală, rămasă de pe urma defunctului Stefan St. Vasile, face parte cota de 3/32 din dreptul de proprietate asupra terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 13575/2002. Constată că unic moştenitor legal al defunctului Stefan V. Vasile este pârâta Nicolescu Marimar-Violeta care în calitate de fiică moşteneşte întreaga masă succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Surcel Gherghina, decedată la data de 10.05.1993, cu ultimul domiciliu în Comuna Radovanu, Judeţul Călăraşi. Constată că din masa succesorală, rămasă de pe urma defunctei Surcel Gherghina, face parte cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 13575/2002. Constată că moştenitorii legali ai defunctei Surcel Gherghina sunt defunc?ii Surcel Constantin care în calitate de so? supravie?uitor mo?tene?te o cotă de 1 din masa succesorală ?i Surcel Marin care în calitate de fiu moşteneşte o cotă de 3 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Surcel Marin, decedat la data de 22.06.2001, cu ultimul domiciliu în Comuna Radovanu, Judeţul Călăraşi. Constată că din masa succesorală, rămasă de pe urma defunctului Surcel Marin, face parte cota de 3/16 din dreptul de proprietate asupra terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 13575/2002. Constată că moştenitorii legali al defunctului Surcel Marin sunt pârâ?ii Surcel Ioana care în calitate de so? supravie?uitor mo?tene?te o cotă de 1 din masa succesorală ?i pârâ?ii Ciuciumeda Ionela Rodica, Surcel Ion ?i Surcel Gica care în calitate de fii/fiice moştenesc o cotă de 3 din masa succesorală (fiecare o cotă de 3/12 din masa succesorală). Constată deschisă succesiunea defunctului Surcel Constantin, decedat la data de 02.03.2018, cu ultimul domiciliu în Comuna Radovanu, Judeţul Călăraşi. Constată că din masa succesorală, rămasă de pe urma defunctului Surcel Constantin, face parte cota de 1/16 din dreptul de proprietate asupra terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 13575/2002. Constată că moştenitorii legali al defunctului Surcel Constantin sunt pârâ?ii Ciuciumeda Ionela Rodica, Surcel Ion ?i Surcel Gica care în calitate de nepo?i de fiu predecedat (Surcel Marin) mo?tenesc întreaga masă succesorală (fiecare o cotă de 3/12 din masa succesorală). Completează masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Coconeanu Ioana (decedată la data de 21.11.2015), cuprinsă în Certificatul de moştenitor succesiune succesivă nr. 85/18.02.2016, cu cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenurilor menţionate în titlul de proprietate nr. 13575/2002. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar ing. Oancea Florica, aflat la filele 167-186 din dosar. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului D******* I** şi a pârâţilor Stefan Ioana, Stefan Dragomir-Mircea, Nicolescu Marimar-Violeta, Poenaru Maria, Surcel Ioana, Ciuciumeda Ionela-Rodica, Surcel Ionel şi Surcel Gica cu privire la dreptul de proprietate asupra terenurilor în suprafaţă totală de 2,7 ha, situate în comuna Chirnogi, judeţul Călăraşi, înscrise în Titlul de proprietate nr. 13575/2002, după cum urmează: i) atribuie reclamantului D******* I**, în deplină proprietate şi posesie: - terenul intravilan în suprafa?ă de 632 mp situat în cvartal 137 parcela 5934, - terenul intravilan în suprafa?ă de 903 mp din cvartal 137 parcela 5933, - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 5000 mp situat în tarla 146/2, parcela 18 – lot 1, - teren extravilan vii în suprafa?ă de 1100 mp situat în tarla 535 parcela 15. Valoarea lotului atribuit reclamantului D******* I** este de 32117 lei, dreptul său valoric fiind de 12941 lei. ii) atribuie pârâ?ilor Nicolescu Marimar-Violeta, Stefan Ioana ?i Stefan Dragomir-Mircea, în indiviziune: - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 5000 mp situat în tarla 146/2 parcela 18, lot 3, - teren extravilan vii în suprafa?ă de 1100 mp situat în tarla 535 parcela 12. Valoarea lotului atribuit pârâ?ilor Nicolescu Marimar-Violeta, Stefan Ioana ?i Stefan Dragomir-Mircea este de 6185 lei. iii) atribuie pârâtei Poenaru Maria în deplină proprietate ?i posesie: - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 5200 mp situat în tarla 78/2 parcela 2, - teren extravilan vii în suprafa?ă de 1400 mp situat în tarla 535 parcela 13. Valoarea lotului atribuit pârâtei Poenaru Maria este de 6712 lei. iv) atribuie pârâ?ilor Surcel Ioana, Ciuciumeda Ionela Rodica, Surcel Ionel ?i Surcel Gica, în indiviziune: - Teren arabil extravilan în suprafa?ă de 5565 mp situat în tarla 146/2 parcela 18 lot 2, - Teren extravilan vii în suprafa?ă de 1100 mp situat în tarla 535 parcela 14. Valoarea lotului atribuit pârâ?ilor Surcel Ioana, Ciuciumeda Ionela Rodica, Surcel Ionel ?i Surcel Gica este de 6747 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, conform cotelor de partaj, obligă pe reclamantul D******* I** să plătească, cu titlu de sultă: - Pârâ?ilor Nicolescu Marimar-Violeta, Stefan Ioana ?i Stefan Dragomir-Mircea suma de 6755 lei, - pârâtei Poenaru Maria suma de 6228 lei, - pârâ?ilor Surcel Ioana, Ciuciumeda Ionela Rodica, Surcel Ionel ?i Surcel Gica, suma de 6193 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteniţa. Pronun?ată astăzi, 19.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2469/2021 din 19.11.2021Amana pronuntarea cauzei la data de 19.11.2021. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021Amana pronuntarea cauzei la data de 05.11.2021. Pronuntata in sedinta publica azi,22.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2021Amana pronuntarea cauzei la data de 22.10.2021. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2021Amana pronuntarea cauzei la data de 08.10.2021. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2021Amana pronuntarea cauzei la data de 23.09.2021. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021La cererea aparatorului reclamantului pentru imposibilitate de prezentare si fata de lipsa de procedura constatata la termenul curent cu paratii Surcel Ionel si Surcel Gică
Incheiere de sedinta din 02.06.2021În vederea obtinerii de relatii
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Obtinere relatii notariat
Incheiere de sedinta din 03.03.2021In vederea administrarii probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului reclamantului.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Pentru ca reclamantul sa faca dovada calitatii de mostenitori ai paratilor
Incheiere de sedinta din 16.09.2020In vederea stabilirii taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Suspendat de drept, în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Amână cauza în vederea comunicării cererii incidentale depuse la termenul curent.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Constatând că la dosar reclamantul D******* I** nu a depus certificatul de moştenitor eliberat de pe urma defunctei Dragomir Constanţa, ai cărei moştenitori sunt M**** A**** şi M**** M****,repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 06.03.2020, pentru când se vor cita părţile,reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de moştenitor de pe urma defunctei Dragomir Constanţa. Pronunţată azi,27.01.2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Amână pronunţarea la data de 27.01.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2020Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Pentru a se comunica raportul de expertiză părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Stabilire onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019În vederea efectuării expertizei încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Pentru ca reclamantul să depună şi în scris cererea completatoare.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Administrare probe solicitate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019