Dosar 6724/182/2017 din 01.02.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.03.2018 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Schimbat în parte

  În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul E.Z.C. împotriva sentinţei penale nr. 3878 /21.12.2017 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul laturii penale a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, condamnă pe inculpatul E.Z.C. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de înşelăciune prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 cod de procedură penală (14 acte materiale),ca urmare a schimbării încadrării juridice din infracţiunile de înşelăciune faptă prevăzură de art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal – pct.1 din rechizitoriu şi înşelăciune în formă continuată , prevăzute de art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (două acte materiale) – pct.2 din rechizitoriu; art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale) – pct.3 din rechizitoriu; art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (cinci acte materiale) – pct.4 din rechizitoriu; art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale) – pct.5 din rechizitoriu, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 97 alin. 1 cod penal menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj, anulare dispusă prin sent.pen nr. 836/02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 97/A/16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj şi Sentinţa penală nr. 1038/24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare în data de 02.08.2016. Constată că suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj a fost revocată prin Sentinţa penală nr. 65/10.05.2016 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 25.05.2016. Înlătură sporurile aplicate prin sent.pen mai sus arătate şi dispune descontopirea pedepselor rezultante după cum urmează: Sentinţa penală nr. 836/02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 97/A/16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente de: 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prev. de art. 238 alin. 1 Cod penal, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prev. de art. 238 alin. 1 Cod penal, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la distrugere prev. de art. 52 alin. 3 cod penal rap. la art. 253 alin. 1 Cod penal. 4 ani închisoare ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului E.Z.C. prin Sentinţa penală nr. 1038/24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare în data de 02.08.2016 în pedepsele componente de: 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, 4 ani închisoare ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului E.Z.C. prin Sentinţa penală nr. 729/11.05.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 1277/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente de: 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal. 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 41 alin. 1 cod penal, 4 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 10 din Legea 187/2012, rap. la art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre) cu pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 836/02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 97/A/16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj, 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1038/24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare în data de 02.08.2016, 4 ani închisoare ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş definitivă prin Decizia penală nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 84 de luni, adică 2 ani 4 luni), rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 729/11.05.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 1277/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj în pedeapsa închisorii de 2 ani la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, de 6 luni închisoare (1/3 din 6 luni = 2 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, cumulează pedepsele rezultante de 6 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 8 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedepsele accesorii şi complementare aplicate. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza Sentinţei penale nr. 729/11.05.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 1277/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj a Sentinţei penale nr. 836/02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin Decizia penală nr. 97/A/16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj, a Sentinţei penale nr. 65/10.05.2016 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 25.05.2016 şi a Sentinţei penală nr. 1038/24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare în data de 02.08.2016. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte onorariu apărător din oficiu în sumă de 260 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av.O.M.T. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.03.2018.

  Hotarare 442/2018 din 29.03.2018

• Sedinta din data de 22.03.2018 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea hotararii la 29.03.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018

• Sedinta din data de 22.02.2018 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână cauza

  Pentru angajare de avocat ales de catre inculpat.

  Incheiere de sedinta din 22.02.2018