N********* I**
InculpatB**** I**
InculpatI****** E******
InculpatU******* A************ T********** C***** A******* D* M*****
Parte civilăI. În baza art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul I.E., la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (12 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) C.pen., pe o durată de 4 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) C.pen., cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i g) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul I****** E****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 7/2016 (publicată în M.Of. nr. 251/05.04.2016), contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta ?i dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 8 luni închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv cu 4 luni închisoare, în total urmând să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 7/2016 (publicată în M.Of. nr. 251/05.04.2016), cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) C.pen., pe o durată de 4 ani, termen calculat conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen.. În baza art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen., cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 7/2016 (publicată în M.Of. nr. 251/05.04.2016), cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a), b) ?i g) Cod penal, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat conform art. 92 alin.1 C.pen., termen ce va începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 C.pen., datele prevăzute la art. 93 alin.1, lit. a)-e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a urma, pe parcursul termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Argeş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor la care se expune în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiilor stabilite în sarcina sa în cursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 13 ind. 2 din legea 78/2000 rap. la art. 248 alin. 1 cod penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul B.I., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. de la 1969 rap. la art. 64 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i c) din Cod penal de la 1969, pe o durată de 4 ani, ce se va executa conform art. 66 C.pen. de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, în cond. art. 5 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i c) Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 Cod pen. de la 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform art. 86 ind. 2 alin. 1 C.pen. de la 1969, termen ce va începe să curgă, conform art. 86 ind. 2 alin. 2 C.pen. de la 1969 rap. la art. 82 alin. 3 C.pen. de la 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 2 Cod pen. de la 1969, datele prevăzute în alin. 1 lit. b, c, d se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal de la 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate prin prezenta hotărâre, pe perioada termenului de încercare. III. 1. În baza art. 13 ind. 2 din legea 78/2000 rap. la art. 248 alin. 1 Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul N. I. la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (16 acte materiale). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. de la 1969 rap. la art. 64 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i c) din Cod penal de la 1969, pe o durată de 5 ani, ce se va executa conform art. 66 C.pen. de la 1969. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, în cond. art. 5 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i c) Cod penal de la 1969, pe durata executării pedepsei. 2. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în cond. art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul N********* I** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că infrac?iunea prev. de art. 13 ind. 2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 alin. 1 Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal, dedusă judecă?ii în prezenta cauză, este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 59 /F/17.03.2014 în dosarul nr. 941/2011 al Curţii de Apel Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală 405/A la data de 28.11.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar infrac?iunea prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.,dedusă judecă?ii în prezenta cauză, se află în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 59 /F/17.03.2014 în dosarul nr. 941/2011 al Curţii de Apel Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală 405/A la data de 28.11.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 86 ind. 5 C.pen. de la 1969 rap. la art. 85 al. 1 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 59 /F/17.03.2014 în dosarul nr. 941/2011 al Curţii de Apel Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală 405/A la data de 28.11.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d ?i g C.pen. ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlăturând sporul de 6 luni înschisoare, după cum urmează: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infr. prev.de art.18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 Cod penal ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g C.penal pe o perioadă de 2 ani; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev.de art.18/2 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.5 Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infr.prev.de art. 301 al. 1 C.pen., cu aplic.art.5 Cod penal (nou) ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g C.penal pe o perioadă de 5 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit. a şi b Cod penal de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 33 lit. a) şi art. 36 al. 1 C.pen. de la 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) C.pen. 1969, art. 35 alin. 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 al. 1 C.pen., cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 907 din 06 octombrie 2020), contope?te pedeapsa principală de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i c) din Cod penal de la 1969, pe o durată de 5 ani, aplicată prin prezenta sentin?ă pentru infrac?iunea prev. de art. 13 ind. 2 din legea 78/2000 rap. la art. 248 alin. 1 Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969 ?i art. 5 alin. 1 Cod penal, cu pedepsele principale ?i complementare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 59 /F/17.03.2014 în dosarul nr. 941/2011 al Curţii de Apel Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală 405/A la data de 28.11.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 6 luni închisoare, în final aplicând pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare ?i 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. 1969 (corespondent al drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g C.penal), cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, în cond. art. 5 alin. 1 C.pen.. În baza art. 41 al. 1 C.pen. rap. la art. 43 al. 1 C.pen., cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 7/2016 (publicată în M.Of. nr. 251/05.04.2016) ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012, adăugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă pentru infrac?iunea prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în total inculpatul N********* I** urmând să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare, în regim de deten?ie, în condiţiile art. 60 C.p.. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) ?i al. 5 C.pen., cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 7/2016 (publicată în M.Of. nr. 251/05.04.2016), adaugă la pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a exercitării drepturilor prev. de art. art. 66 lit. a, b, d, g C.penal (corespondent al drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. 1969), ce se execută în condi?iile art. 68 al. 1 lit. c) C.pen., ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. art. 66 lit. a, b, d, g C.penal., ce se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art.397 al. 1 C.p.p. rap. la art.19 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., la art. 1357 şi urm. C.civ. ?i O.G. nr. 13/2011, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă U.A.T. Comuna Albeştii de Muscel ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii N********* I** ?i I****** E****** la plata către partea civilă a sumei de 462.737,90 lei, din care în limita sumei de 127.751,34 lei, în solidar ?i cu inculpatul B**** I**, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale, precum ?i la plata dobânzii legale aferente, datorată - atât în ceea ce prive?te suma de 462.737,90 lei, cât ?i în ce prive?te suma de 127.751,34 lei – de la data de 23.11.2012 (data efectuării ultimei plă?i către SC EFTIMEX GRUP SRL) ?i până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c), rap. la art. 249 şi urm. C. proc. pen, men?ine măsura sechestrului asigurator aplicată prin Ordonanţa nr.204/P/2015 din data de 12.11.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? asupra bunurilor imobile aparţinând inculpa?ilor I****** E****** ?i N********* I** (fil. 4 - 8, vol. 30 dup), pe care însă, în temeiul art. 250 ind. 2 C.p.p., o restrânge până la concurenţa sumei de 462.737,90 lei ?i a dobânzii legale aferente datorată de la data de 23.11.2012 ?i până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c), rap. la art. 249 şi urm. C. proc. pen. ?i la art. 20 din Legea 78/2000, cu referire la Decizia ÎCCJ nr. 19/2017 – Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în M.Of. al României nr. 953/04.12.2017, instituie sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile ?i imobile, inclusiv sume de bani, prezente ?i viitoare, apar?inând inculpatului B**** I**, până la concurenţa sumei de 127.751,34 lei ?i a dobânzii legale aferente datorată de la data de 23.11.2012 ?i până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul disp. art. 397 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 404 alin. 4 lit. g) C.p.p. rap. la art. 25 alin. 3 C.p.p. ?i la art. 256 C.p.p., dispune restabilirea situaţiei anterioare comiterii infrac?iunilor prin anularea următoarelor înscrisuri falsificate: • situa?ia de plată pe luna iulie 2009 privind realizarea unei re?ele de distribu?ie de 2.788 m pentru suma de 162.113,81 lei, nota de comandă suplimentară pentru 2788 ml conductă DN 63 PN 6, situa?ie de plată aferentă lunii noiembrie 2011 în valoare totală de 91.360,50 lei, privind rezervor apă; • situa?ia de lucrări pe luna noiembrie 2009 reprezentând execu?ie foraj H=50 m, pentru obiectivul Alimentare cu apă Albe?tii de Muscel, pentru suma totală de 50.138,15 lei, situa?ia de lucrări pe luna iulie 2009 reprezentând re?ea distribu?ie DN90 pe lungimea de 454 m, pentru suma totală de 26.385,81 lei, situa?ia de lucrări pe luna iulie 2009 reprezentând desfacere ?i refacere structură rutieră, pentru suma totală de 52.118,70 lei, situa?ia de lucrări pe luna iulie 2009 reprezentând re?ea distribu?ie DN110 pe lungimea de 1068 m, pentru suma totală de 74.105,80 lei, situa?ia de lucrări pe luna octombrie 2009 reprezentând rezervor, pentru suma totală de 76.398 lei pentru obiectivul Alimentare cu apă Albe?tii de Muscel,; • dispozi?ie de ?antier nr. 1/2009 privind obiectivul de investi?ii ”alimentare cu apă în com. Albe?tii de Muscel, jud. Arge?”, Centralizatorul devizelor cuprinse în nota de renun?are pentru suma totală de 56.047,57 lei, Deviz – ofertă pentru obiectivul ”alimentare cu apă în com. Albe?tii de Muscel” categoria de lucrări ”cabină pu? – parte variabilă”, pentru suma de 5.851,11 lei, Deviz – ofertă pentru obiectivul ”alimentare cu apă în com. Albe?tii de Muscel” categoria de lucrări ”cabină pu? – parte constantă”, pentru suma de 21.134,24 lei, Deviz – ofertă pentru obiectivul ”alimentare cu apă în com. Albe?tii de Muscel” categoria de lucrări ”instala?ii hidraulice”, pentru suma de 4.654,54 lei, Deviz – ofertă pentru obiectivul ”alimentare cu apă în com. Albe?tii de Muscel” categoria de lucrări ”instala?ii dezaerisire”, pentru suma de 787.000,54 lei, Deviz – ofertă pentru obiectivul ”alimentare cu apă în com. Albe?tii de Muscel” categoria de lucrări ”instala?ii electrice interioare”, pentru suma de 16.268,60 lei, Deviz – ofertă pentru obiectivul ”alimentare cu apă în com. Albe?tii de Muscel” categoria de lucrări ”împrejmuire”, pentru suma de 7.353,62 lei, Centralizatorul devizelor cuprinse în nota de comandă suplimentară privind suma totală de 157.934,51 lei, Notă de comandă suplimentară – lista cu cantită?ile de lucrări, re?ea de distribu?ie DN 110PN6 lungime 1.068 m, Nota de comandă suplimentară – lista cu cantită?ile de lucrări – re?ea de distribu?ie DN 90 PN 6, lungime 454 m, Nota de comandă suplimentară – lista cu cantită?ile de lucrări, desfacere ?i refacere structură rutieră, Nota de comandă suplimentară – lista cu cantită?ile de lucrări – hidran?i incendiu – 3 bucă?i; • Situa?ie de plată în luna 09 anul 2011 ”re?ea DN 63 PN 6, lungime 2.788 m” pentru obiectivul ”extindere re?ea apă potabilă” în sumă de 168.926 lei, Situa?ie de plată în luna 09 anul 2011 ”re?ea DN 75 PN 6, lungime 1.663 m” pentru obiectivul ”extindere re?ea apă potabilă” în sumă de 91.548,09 lei, Situa?ie de plată în luna 09 anul 2011 ”re?ea DN 90 PN 6, lungime 658 m” pentru obiectivul ”extindere re?ea apă potabilă” în sumă de 43.075,77 lei, Situa?ie de plată în luna 09 anul 2011 ”re?ea DN 90 PN 10, lungime 795 m” pentru obiectivul ”extindere re?ea apă potabilă” în sumă de 39.291,47 lei, Situa?ie de plată în luna 09 anul 2011 ”re?ea DN 90 PN 16, lungime 499 m” pentru obiectivul ”extindere re?ea apă potabilă” în sumă de 33.584,44 lei, Situa?ie de plată în luna 09 anul 2011 ”re?ea DN 110 PN 6, lungime 1.072 m” pentru obiectivul ”extindere re?ea apă potabilă” în sumă de 81.714,27 lei; • Centralizatorul cheltuielilor pe categorii de lucrări, pentru suma totală, inclusiv TVA, de 689.668 lei; Deviz – ofertă re?ea distribu?ie DN 63 PN 6 lungime 2.788 m, pentru suma de 160.458,89 lei; Deviz – ofertă re?ea distribu?ie DN 75 PN 6 lungime 1.362 m, pentru suma de 78.298,15 lei; Deviz – ofertă re?ea distribu?ie DN 90 PN 6 lungime 880 m, pentru suma de 53.122,03 lei; Deviz – ofertă re?ea distribu?ie DN 90 PN 10 lungime 904 m, pentru suma de 61.975,89 lei; Deviz – ofertă re?ea distribu?ie DN 90 PN 16 lungime 455m, pentru suma de 39.777,59 lei; Deviz – ofertă desfacere ?i refacere structură rutieră pentru suma de 198.097,03 lei; deviz – ofertă cămine de vane pentru suma de 97.948,59 lei; • Graficul realizărilor pentru suma totală de 591.719,58 lei aferent pretinselor lucrări executate în septembrie 2011, respectiv, re?ea lungime 880 m, re?ea lungime 2.788 m, re?ea lungime 1.362 m, re?ea lungime 904 m , re?ea lungime 904 m , re?ea lungime 455 m, re?ea lungime 455 m, Situa?ie de lucrări pe luna septembrie 2011, re?ea de distribu?ie DN 90 PN 6 lungime 880 m, în valoare de 53.122,03 lei, Situa?ie de lucrări pe luna septembrie 2011, re?ea de distribu?ie DN 63 PN 6 lungime 2.788 m, în valoare de 160.458,89 lei, Situa?ie de lucrări pe luna septembrie 2011, re?ea de distribu?ie DN 75 PN 6 lungime 1.362 m, în valoare de 78.298,15 lei, Situa?ie de lucrări pe luna septembrie 2011, re?ea de distribu?ie DN 90 PN 10 lungime 904 m, în valoare de 58.763,03 lei, Situa?ie de lucrări pe luna septembrie 2011, re?ea de distribu?ie DN 90 PN 10 lungime 904 m (marcaj longitudinal cu bandă din material reflectorizant ?i bandă din material reflectorizant), în valoare de 3.212 lei, Situa?ie de lucrări pe luna septembrie 2011, re?ea de distribu?ie DN 90 PN 16 lungime 455 m, în valoare de 38.150 lei, Situa?ie de lucrări pe luna septembrie 2011, re?ea de distribu?ie DN 90 PN 16 lungime 455 m (marcaj longitudinal cu bandă din material reflectorizant ?i bandă din material reflectorizant), în valoare de 1.617,09 lei, Situa?ie de lucrări pe luna septembrie 2011, refacere ?i desfacere structură rutieră, în valoare de 198.097,03 lei, înscrisul intitulat ”Conductă executată – alimentare cu apă în satul Albe?ti – Notă de comandă suplimentară” pentru extindere, total 6.389 m (2.788 + 1.362 + 880 + 904 + 455); • Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 27.07.2011, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 28.07.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 29.07.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 28.07.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 02.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 09.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 26.07.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 28.07.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 28.07.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 29.07.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 03.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 01.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 02.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 06.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 12.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 15.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 19.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 22.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 26.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 27.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 29.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 28.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 30.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 28.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 29.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 28.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 28.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 30.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 25.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 29.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 26.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 30.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 29.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 31.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 31.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 01.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, proces verbal de recep?ie calitativă din data de 02.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 06.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 07.09.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 02.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 04.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 04.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 08.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 10.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 12.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 15.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 15.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 16.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 18.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 25.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 26.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”, Proces verbal de recep?ie calitativă din data de 26.08.2011 pentru punctul de lucru ”sat Albe?tii de Muscel”. Respinge solicitarea parchetului de restabilire a situa?iei anterioare prin anularea înscrisurilor: - Borderoul realizărilor pe luna august 2006 ?i situa?ia de lucrări pe aceea?i lună august 2006, reprezentând realizare conductă de aduc?iune în lungime de 900 ml, - Borderoul realizărilor pe luna octombrie 2006 ?i situa?ia de lucrări pe aceea?i lună octombrie 2006; - centralizator denumit „Extindere alimentare cu apă Albe?tii de Muscel, jud. Arge? pentru luna octombrie 2010” pentru valoarea totală de 301.873,02 lei cu TVA de 24% ?i care are ata?ată o situa?ie de plată pentru luna octombrie 2010 privind realizarea unei re?ele de distribu?ie de apă cu o lungime de 3.818 m, pentru aceea?i valoare, înso?ită de o anexă; - contractul de execu?ie lucrări nr. 1418/24.07.2006 ce con?ine ?i men?iunea ”nr.831/24.07.2011”, în care la obiectul contractului există men?iunea că achizitorul se obligă să plătească executantului pre?ul de 1.377.229,54 lei pentru execu?ia finalizarea ?i între?inerea lucrării ”Alimentare cu apă comuna Albe?tii de Muscel, jud. Arge?”, cu o durată de execu?ie conform graficului de execu?ie de 48 de luni. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i, la plata sumei de 20.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 18.333 de lei, reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. rap. la art. 274 al. 2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpa?i, la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă U.A.T.C. Albe?tii de Muscel. În baza art. 275 alin 6 C. pr. pen., suma de 868 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Gabriela Roxana Voican, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2429/10.09.2020, ?i respectiv suma de 217 lei, reprezentând 1 din onorariul cuvenit avocatului din oficiu Georgeta Camelia Vlăsceanu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2428/10.09.2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 18 martie 2022, în condi?iile art. 405 al. 1 C.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Hotarare 138/2022 din 18.03.2022În temeiul disp. art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 18.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.03.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022În temeiul disp. art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 16.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.03.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022În temeiul disp. art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 11.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.02.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022În temeiul disp. art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 25.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.01.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2022Pentru continuitatea completului de judecată, amână pronunţarea la data de 26.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.12.2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2021În temeiul disp. art. 391 al. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 405 alin.1C.p.p., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.12.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.11.2021,la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2020, sala 1, ora 15,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a şi b C.p.p., respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de inculpatul B**** I** prin apărător, apreciind-o neutilă cauzei, pe de-o parte din perspectiva obiectului probaţiunii din cauză faţă de teza probatorie invocată, iar pe de ală parte, apreciind că pentru dovedirea elementului de fapt ce face obiectul probei au fot administrate suficiente mijloace de probă, inclusiv sub aspectul modificării soluţiei tehnice şi a modificării de proiect. Respinge cererea inculpatului I****** E****** prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu reţinută prin rechizitoriu în sarcina sa, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi alin. 5 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 26 VC.p. rap. la art. 13/2 din Legea 78/2000, rap. la art. 248 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. de la 1969, 12 acte materiale şi art. 5 alin. 1 C.p.. În tem art. 386 al. 1 C.p.p., în ceea ce priveşte pe inculpatul Eftimie Ionescu, schimbă încadrarea juridică dintr-un număr de cinci infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., iar în ce priveşte infracţiunea de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Eftimie Ionescu, se apreciază mai favorabilă legea penală nouă, cum corect s-a reţinut în rechizitoriu. Se ia act că nu se mai insistă de către apărătorul părţii civile în cererea de aplicare a unei amenzi judiciare martorului Ion Nicolae Emil, faţă de înscrisurile depuse de acesta la termenul de azi. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpa?ilor I****** E****** ?i N********* I**, avocat Sabie Florin ?i Dură Alina, pentru a analiza cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de inculpatul B**** I**, prin apărător, la acest termen şi pentru a putea pune concluzii la următorul termen de judecată, apreciind-o ca neîntemeiată în raport de argumentele invocate. În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p., va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatului B**** I** prin apărător, în raport de probele administrate în cauză, apreciind că situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu urmează, în raport şi de probele administrate, a fi analizată exclusiv prin raportare la încadrarea juridică astfel cum a fost schimbată la termenul anterior de către instanţă, neputând fi efectuată o analiză în profunzime a probatoriului din perspectiva verificării laturii subiective de către Instanţă la acest moment întrucât există riscul antepronunţării în prezenta cauză. Având în vedere Decizia CCR nr. 250/2019 publicată în MO nr. 500/20.06.2019, având în vedere că la acest termen Instanţa a dispus în privinţa inculpatului I****** E******, schimbarea de încadrare juridică, iar cauza ar fi în stare de judecată, cum Instanţa se pronunţă potrivit Deciziei CCR cu privire la schimbarea încadrării juridice datei faptei prin actul de sesizare printr-o hotărâre judecătorească ce nu soluţionează fondul cauzei, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.11.2021, sala 1, ora 13,00. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2021, sala1, ora 13,00. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021În temeiul disp. art. 386 alin. 1 C.p.p., schimbă încadrarea juridică astfel: Pentru inculpatul B**** I**, din infracţiunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prevăzută de art. 13/2 din legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale) ?i art. 5 alin. 1 Cod penal,reţinută în rechizitoriu, în infracţiunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prevăzută de art. 13/2 din legea 78/2000 rap. la art. 248 alin. 1 cod penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969 (16 acte materiale) ?i art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul N********* I**: - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prevăzută de art. 13/2 din legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal, reţinută în rechizitoriu, în infracţiunea prev. de art. 13/2 din legea 78/2000 rap. la art. 248 alin. 1 cod penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969 (16 acte materiale) ?i art. 5 alin. 1 Cod penal. - din 5 infracţiuni de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p., reţinute în rechizitoriu, în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în cond. art. 41 alin. 1 C.p. Pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului să formuleze o apărare pe încadrarea juridică discutată la acest termen, în ceea ce priveşte situaţia inculpatului I****** E******, în raport de precizările apărătorului ales al acestuia, prorogă pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului, la următorul termen de judecată. Amână cauza pentru lipsa martorului Ion Nicolae Emil, legal citat pentru acest termen de judecată, pentru a se relua procedura de citare cu acesta, inclusiv cu mandat de aducere. Totodată, prorogă solicitarea apărătorului părţii civile, de aplicare a unei amenzi judiciare martorului Ion Nicolae Emil, la următorul termen de judecată, termen până la care pune în vedere telefonic martorului să facă dovada imposibilităţii de prezentare, atât pentru termenul din 22.06.2021 cât şi pentru termenul de astăzi, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Se emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Piteşti cu solicitarea de a ne înainta la dosarul cauzei sentinţa penală nr. 59 /F/17.03.2014 emisă în dosarul nr. 941/2011 al Curţii de Apel Piteşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, în vederea clarificării situaţiei juridice a inculpatului N********* I**. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2021, ora 13,00, sala 1. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p., încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a le da acestora posibilitatea să-şi pregătească apărarea în raport de schimbarea încadrării juridice a faptelor solicitată la acest termen de judecată de reprezentantul parchetului. Prorogă pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice puse în discuţie din oficiu de către Instanţă şi asupra schimbării încadrării juridice a faptelor solicitată de reprezentantul parchetului, la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu martorul Ion Nicolae Emil, legal citat pentru acest termen de judecată, inclusiv cu mandat de aducere, cu menţiunea că în cazul lipsei nejustificate, acestuia urmează a-i fi aplicată o amendă judiciară. Se procedează la citarea martorului prin notă telefonică, la numărul de telefon indicat pe procesul verbal de verificare în teren întocmit de IJJ Argeş şi i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei, sens în care se întocmeşte un proces verbal. Prorogă solicitarea apărătorului părţii civile, de amendare la acest termen a martorului Ion Nicolae Emil, la următorul termen de judecată, termen până la care pune în vedere martorului să facă dovada imposibilităţii de prezentare pentru termenul din data de 22.06.2021. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 15,00, sala 1. Părţile au termen în cunoştinţă,potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Iunie 2021 , la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Având în vedere disp. art. 386 alin. 1 teza a II-a C.p.p., încuviinţează cererile apărătorilor inculpaţilor şi reprezentantului parchetului de amânare a cauzei pentru a pregăti apărarea în raport de schimbarea de încadrarea juridică pusă în discuţie de către Instanţă. Se reia procedura de citare a martorului Ion Nicolae Emil, cu mandat de aducere. Ia act de depunerea de înscrisuri, în cadrul probei cu înscrisuri anterior încuviinţată inculpatului N********* I**, pe care, în raport de teza probatorie invocată, le apreciază utile soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de .22.06.2021, ora 15,00, sala 1. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Mai 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021În baza art. 100 al. 3, al. 4 lit. a) ?i b) C.p.p., admite în parte cererile de probatorii formulate de inculpa?ii N********* I** şi I****** E******. Încuviin?ează inculpatului N********* I** proba testimonială cu martorul Vi?oiu Constantin, iar inculpatului I****** E****** proba testimonială cu martorul Ion Nicolae Emil, apreciind-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente ?i tuile solu?ionării cauzei. Respinge inculpatului I****** E******, ca neutilă solu?ionării cauzei, proba cu audierea martorilor Teiu?anu Gabriel, Ciocârlan Constantin, Dumitru Florin, Drăgan Gheorghe ?i Boa?i Florin. În temeiul disp. art. 172 al. 1 ?i 2 C.p.p., respectiv a disp. art. 192 al. 1 C.p.p., rap. la art. 100 al. 3 ?i 4 lit. a) C.p.p., respinge, ca neutile cauzei, proba cu expertiză contabilă solicitată de inculpaţii B**** I** şi I****** E****** prin apărători ?i respectiv, proba cu efectuarea cercetării la faţa locului solicitată de inculpaţii N********* I** şi B**** I**, prin apărător. Se vor cita martorii Vi?oiu Constantin ?i Ion Nicolae Emil pentru termenul de judecată din data de 25.05.2021. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 07.05.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Amână pronunţarea la data de 07.05.2021 asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de inculpaţii N********* I**, B**** I** şi I****** E****** prin apărători, asupra probei cu efectuarea cercetării la faţa locului solicitată de inculpaţii Năftănăilă şi B**** I** prin apărător precum şi asupra probelor testimoniale solicitate de inculpaţii N********* I** şi I****** E****** prin apărători. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 04.05.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021În baza art. 278 C.pr.pen dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Încheierii din data de 21.04.2021, pronunţată în dosarul nr. 6726/109/2018 de Tribunalului Argeş-Secţia Penală, în sensul că se trece corect ,,respinge cererile de probatorii privind efectuarea expertizelor tehnice judiciare în specialită?ile - amenajări ?i construc?ii hidrotehnice ?i respectiv, grafică, formulate de inculpa?ii N********* I**, B**** I** ?i I****** E******, prin apărători,, în loc de ,,respinge cererile de probatorii privind efectuarea expertizelor tehnice judiciare în specialită?ile - hidroenergetică ?i respectiv, grafică, formulate de inculpa?ii N********* I**, B**** I** ?i I****** E******, prin apărători,, cum din eroare s-a trecut. Restul dispoziţiilor minutei rămân neschimbate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.04.2021În temeiul disp. art. 100 al. 3 ?i 4 lit. a) C.p.p. cu referire la art. 172 al. 1 ?i 2 C.p.p. ?i respectiv, la art. 181 al. 1 C.p.p., respinge cererile de probatorii privind efectuarea expertizelor tehnice judiciare în specialită?ile - hidroenergetică ?i respectiv, grafică, formulate de inculpa?ii N********* I**, B**** I** ?i I****** E******, prin apărători. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 21.04.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână pronun?area la data de 21.04.2021 asupra cererilor de probatorii privind efectuarea unor expertize tehnice judiciare în specialită?ile - hidroenergetică ?i respectiv, grafică, formulate de inculpa?ii N********* I**, B**** I** ?i I****** E******, prin apărători. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 14.04.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Amână pronun?area la data de 14.04.2021 asupra cererilor de probatorii privind efectuarea unor expertize tehnice judiciare în specialită?ile - hidroenergetică ?i respectiv, grafică, formulate de inculpa?ii N********* I**, B**** I** ?i I****** E******, prin apărători. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 06.04.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză contabilă solicitată de inculpatul I****** E****** prin apărător precum şi asupra probelor testimoniale solicitate de inculpaţii N********* I** şi I****** E****** şi asupra probei cu înscrisuri solicitată de inculpaţii N********* I** şi I****** E******, la următorul termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantului Parchetului şi părţii civile să ia la cunoştinţă de înscrisul depus astăzi de inculpatul N********* I** la dosarul cauzei, înscris în raport de care a fost fundamentată teza probatorie în ceea ce priveşte proba cu martorul Vişoiu Constantin de către inculpatul N********* I**. De asemenea în raport de disp. art. 374 alin. 9 C.p.p rap. la alin. 6 C.p.p., pune în vedere inculpatului I****** E****** prin apărător, în ceea ce priveşte probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu martori, să arate teza probatorie pentru fiecare categorie de probe solicitate, iar în cazul probei cu martori, identitatea şi adresa acestora. De asemenea, pune în vedere inculpatului I****** E****** prin apărător să depună, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză pentru a evita, la următorul termen de judecată, ca celelalte părţi să solicite acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea cunoaşte conţinutul acelor înscrisuri şi în final să se prelungească în mod nejustificat, din culpa lipsei de diligenţă a inculpatului I****** E******, durata prezentului proces penal. Pune în vedere apărătorului inculpatului I****** E****** să ţină cont de dispoziţiile Instanţei, dispoziţii care i-au mai fost puse în vedere şi la termenele anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2021, sala 1, ora 14,00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Amână pronunţarea la data de 14.04.2021 asupra cererilor de probatorii privind efectuarea unor expertize tehnice judiciare în specialităţile - hidroenergetică şi respectiv, grafică, formulate de inculpaţii N********* I**, B**** I** şi I****** E******, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru când pune în vedere inculpatului I****** E****** să depună în scris la dosarul cauzei obiectivele expertizei contabile solicitate , în raport de art. 172 alin.2 C.p.p. De asemenea, pune în vedere apărătorilor inculpaţilor şi Parchetului să depună la dosarul cauzei cererile de probatorii pe care înţeleg să le formuleze suplimentar faţă de cele deja formulate în prezenta cauză, pentru a se evita tergiversarea soluţionării cauzei, în condiţiile în care la fiecare următor termen de judecată se mai depune câte o cerere de probatorii. Amână cauza şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor, ca în raport de probele deja administrate în cauză să procedeze, după caz, la suplimentarea obiectivelor expertizelor, obiective deja formulate şi depuse la dosarul cauzei, în vederea garantării şi respectării dreptului la apărare al inculpaţilor. Prorogă discutarea cererilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2021, ora 12,00, sala 1, Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi la 02 Martie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Instanţa, pentru a verifica cele susţinute de reprezentantul Parchetului, va proroga discutarea cererii de restituire a înscrisului în original către emitent, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2021, sala 1 , ora 11,00, pentru a se cita, în vederea audierii, martorii din rechizitoriu: Ungureanu Aurel, Căciulă Dragoş Mihai şi Manta Cătălin. Se revine cu adresă către Primăria Comunei Albeştii de Muscel pentru a menţiona cui aparţine scrisul de completare din cuprinsului documentului care apare înregistrat la poziţia 2227/18.07.2011 în registrul intrări-ieşiri din 2011, împreună cu datele de identificare a acelei persoane, respectiv în înscrisul din contractul de dirigenţie depus la dosarul cauzei de inculpatul N********* I**, în şedinţa publică din 22.09.2020, urmând a se ataşa adresei, copie de pe respectivul contract precum şi pentru a menţiona care sunt motivele pentru care, la filele 71, 73, 74,75 şi 93 din registrul intrări-ieşiri, sunt rubrici necompletate în dreptul numerelor de înregistrare evidenţiate în registru şi dacă era o practică a evidenţierii în registru de documente la o altă data decât cea a întocmirii lor. Se înaintează alăturat adresei, copii de pe filele 71, 73, 74,75, 93 din registrul original. Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, după administrarea probei cu martorii din rechizitoriu. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Încuviinţează cererea de probatoriu formulată de reprezentantul Parchetului, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Emite adresă către Primăria comunei Albeştii de Muscel cu următoarele solicitări: - să înainteze, în original, Registrul de intrări - ieşiri 2011 menţionat de aceasta în adresa nr.3798/09.11.2020 şi în care se regăseşte alocat numărul de înregistrare 2227/18.07.2011. - să înainteze documentul din arhiva personală, înregistrat la nr.2227/18.07.2011 în Registrul de intrări - ieşiri 2011, deoarece în timpul urmăririi penale s-a cerut în repetate rânduri şi s-a comunicat că nu există niciun contract de dirigenţie, ori în cazul în care a fost predat vreunei instituţii, dovada predării acestuia. - să se comunice dacă s-a efectuat vreo plată, în temeiul acelui contract înregistrat la nr.2227/18.07.2011 în Registrul de intrări - ieşiri 2011, în caz afirmativ, să se înainteze documentele de plată, în copie. - să se precizeze cărei persoane îi aparţine scrisul de completare din cuprinsul documentului care apare înregistrat la poziţia nr.2227/18.07.2011 în Registrul de intrări - ieşiri 2011, împreună cu datele de identificare ale acelei persoane. Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, după administrarea probei cu martorii din rechizitoriu. Dispune citarea următorilor martori din rechizitoriu, Ionescu Elena, cu mandat de aducere, având în vedere că a avut termen în cunoştinţă şi trebuia să se prezinte necitată la acest termen, Stoica Mihail şi Fuiorea Roxana Elena. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2021, sala 1, ora 15,00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 Decembrie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului I****** E******, avocat Sabie Florin, apreciind-o întemeiată în raport de motivele medicale invocate, cu menţiunea de a depune la termenul următor dovada confirmării cu virusul SARS-COV2. De asemenea, având în vedere că în prezenta cauză, asistenţa juridică, în cazul inculpatului I****** E******, este obligatorie, în raport de disp. art. 90 lit. c C.p.p., Instanţa , faţă de lipsa de apărare a inculpatului I****** E******, constată imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură în prezenta cauză. Totodată, având în vedere că potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 2429/10.09.2020, aflată la fila 153 dosar instanţă, în prezenta cauză, din dispoziţia instanţei, a fost desemnat apărător din oficiu pentru inculpatul I****** E******, doamna avocat Gabriela Roxana Voican, se emite adresă către Baroul Argeş, faţă de lipsa acesteia de la termenul de azi, pentru a atrage atenţia doamnei avocat că, în baza împuternicirii avocaţiale din oficiu emisă, are obligaţia de a se prezenta la termene în faţa Instanţei, astfel cum i-a fost pus în vedere şi la termenele anterioare, sub sancţiunea, în cazul neprezentării acesteia la termenele de judecată ce se vor acorda în prezenta cauză, aplicării unei amenzi judiciare. De asemenea, Instanţa reţine şi pune în vedere apărătorului ales al inculpatului I****** E******, avocat Sabie Florin, ca pe viitor să-şi asigure în mod concret şi efectiv substituirea, în cazul în care, din motive obiective, înţelege să lipsească, în caz contrar urmând a-i fi aplicată o amendă judiciară pentru tergiversarea soluţionării prezentei cauze. Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, după administrarea probei cu martorii din rechizitoriu. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2020, sala 1, ora 15,00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2020, ora 14,30, sala 1, pentru a se relua citarea martorului Vasilescu Nicolae, lipsă la aceste termen, inclusiv cu mandat de aducere, precum şi pentru a se cita martorii din rechizitoriu Enache Constantin şi Ionescu Elena. Se emite adresă către Primăria Albeştii de Muscel pentru a ne comunica ce document apare înregistrat în evidenţa UAT Albeştii de Muscel la numărul 2227/18.07.2011 şi înaintarea în copie conformă cu originalul a filei din registrul de evidenţă respectiv, iar în cazul în care există mai multe astfel de registre în care sunt evidenţiate acte ale UAT Albeştii de Muscel, se va proceda la verificarea acestora şi se vor înainta Instanţei, în copie conformă cu originalul, filele din respectivele registre în care este evidenţiat numărul de înregistrare anterior menţionat, cu menţiunea că se va înainta întreaga filă din respectivul registru/registre în care se regăseşte alocat numărul de înregistrare 2227/18.07.2011, fără a se proceda la excluderea celorlalte menţiuni ce vizează alte numere de înregistrare. Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, după administrarea probei cu martorii din rechizitoriu, cu atât mai mult cu cât părţile, la un termen anterior şi-au rezervat dreptul de a completa obiectivele expertizei contabile şi expertizei tehnice hidroenergetice în funcţie de aspectele ce vor rezulta din audierea martorilor din rechizitoriu. Atrage atenţia tuturor inculpaţilor, în considerarea probei cu înscrisuri ce le-a fost încuviinţată, să depună la dosarul cauzei, în vederea respectării dreptului la apărare şi a celorlalţi părţi, respectiv a părţii civile şi pentru a da posibilitatea reprezentantei Parchetului să ia la cunoştinţă şi să poată formula concluzii pertinente, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2020, ora 11,00, sala 1, pentru a se relua procedura de citare cu mandat de aducere a martorilor lipsă, Ionescu Carmen Mihaela şi Radu Ştefan şi pentru a se cita următorul martor din rechizitoriu, respectiv martorul Vasilescu Nicolae. Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, după administrarea probei cu martorii din rechizitoriu, cu atât mai mult cu cât părţile, la un termen anterior şi-au rezervat dreptul de a completa obiectivele expertizei contabile şi expertizei tehnice hidroenergetice în funcţie de aspectele ce vor rezulta din audierea martorilor din rechizitoriu. Atrage atenţia tuturor inculpaţilor, în considerarea probei cu înscrisuri ce le-a fost încuviinţată, să depună la dosarul cauzei, în vederea respectării dreptului la apărare şi a celorlalţi părţi, respectiv a părţii civile şi pentru a da posibilitatea reprezentantei Parchetului să ia la cunoştinţă şi să poată formula concluzii pertinente, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului I****** E******, avocat Sabie Florin, apreciind-o întemeiată în raport de motivele invocate şi pune în vedere domnului avocat Sabie Florin să depună la dosarul cauzei, în măsura în care are această posibilitate, dovezi în susţinerea aspectelor invocate, suplimentare faţă de cele depuse azi. Având în vedere că în prezenta cauză asistenţa juridică este obligatorie, în raport de disp. art. 90 lit. c C.p.p. şi obiectul acuzaţiilor penale formulate în cauză, faţă de inculpatul I****** E******, constată imposibilitatea efectuării la acest termen de judecată a oricărui act de procedură, dată fiind lipsa de apărare calificată a inculpatului I****** E******. Încuviinţează solicitarea reprezentantei parchetului şi se emit adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării de apărători din oficiu pentru fiecare inculpat. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată . Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, la termenul următor. Menţine în sarcina inculpatului N********* I**, prin apărător, obligaţia de a depune în scris obiectivele pentru expertiza grafoscopică, solicitată la termenele anterioare, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2020, ora 10,00 sala 1. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Încuviinţează cererea formulată de avocat Sabie Florin, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale a inculpatului I****** E******, cu menţiunea că dacă pentru următorul termen de judecată ce urmează a fi acordat în cauză, în cazul inculpatului se va confirma cu titlu de diagnostic infectarea acestuia cu SARS-COV 2, Instanţa, independent de lipsa acestuia va proceda la soluţionarea cauzei şi la audierea martorilor ce vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată, apărătorul ales al inculpatului urmând, în vederea asigurării unei apărări concrete şi efective, să ia legătura pe alte căi cu inculpatul I****** E****** şi să-şi pregătească apărarea în raport de martorii care vor fi audiaţi în cauză. Se reia procedura de citare cu martorii Ionescu Carmen Mihaela şi Radu Ştefan, inclusiv cu mandat de aducere. Pune în vedere martorului prezent, Tudor Ion, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, la termenul următor. Menţine în sarcina inculpatului N********* I**, prin apărător, obligaţia de a depune în scris obiectivele pentru expertiza grafoscopică, solicitată la termenele anterioare, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.07.2020, ora 12,00, sala 1. Pronunţată în şedinţa publică,, azi 30 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020În baza disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, suspendă de drept procesul penal pe durata stării de urgenţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Aprilie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 5/04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest pe durată nedeterminată şi judecarea doar a cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest în favoarea statutului judecătorului şi constatând că prezenta cauză nu are un astfel de caracter, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică, sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa, precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, la termenul următor. Menţine în sarcina inculpaţilor, prin apărători, obligaţia de a depune la următorul termen de judecată, cererile de probatorii pe care înţeleg să le formuleze în prezenta cauză sau să fie în măsură să le formuleze oral. Reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen Ionescu Carmen Mihaela, Tudor Ion şi Radu Ştefan. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2020, ora 11,30. Părţile au termen în cunoştinţă, faţă de disp. art. 353 alin. 1 C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 Martie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 5/04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest pe durată nedeterminată şi judecarea doar a cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest în favoarea statutului judecătorului şi constatând că prezenta cauză nu are un astfel de caracter, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. Menţine prorogată discutarea ordinii în care în care urmează a fi efectuate proba cu expertiza contabilă şi expertiza tehnică hidroenergetică, sub rezerva încuviinţării lor de către Instanţa, precum şi analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, la termenul următor. Menţine în sarcina inculpaţilor, prin apărători, obligaţia de a depune la următorul termen de judecată, cererile de probatorii pe care înţeleg să le formuleze în prezenta cauză sau să fie în măsură să le formuleze oral. Pune în vedere martorului prezent Tudor Ion să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen Ionescu Carmen Mihaela şi Radu Ştefan. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2020, ora 11,30. Părţile au termen în cunoştinţă, faţă de disp. art. 353 alin. 1 C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor şi acordă un nou termen scurt de judecată, având în vedere argumentele invocate de aceştia. Având în vedere că prin încheierea din data de 15.10.2019, Instanţa a prorogat analizarea admisibilităţii şi utilităţii administrării probelor solicitate de către inculpaţi prin apărători, respectiv proba cu expertiză contabilă şi expertiză tehnică hidroenergetică, după readministrarea probei testimoniale cu martorii indicaţi în rechizitoriu, prorogă discutarea ordinii în care acestea urmează a fi efectuate, sub rezerva încuviinţării lor de către instanţă. De asemenea, menţine prorogată analizarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică solicitată de către toţi inculpaţii, la termenul următor. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărători, să depună la următorul termen de judecată cererile de probatorii pe care înţeleg să le formuleze în prezenta cauză sau să fie în măsură să le formuleze oral. Pune în vedere domnului avocat Sabie Florin să facă dovada că s-a prezentat la Tribunalul Specializat Argeş în vederea susţinerii cauzei nr.316/1259/2015, la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale, formulată de avocat Anton Alin, apărătorul ales al inculpatului N********* I**, apreciind-o dovedită faţă de înscrisul medical anexat, potrivit căruia la data de astăzi, apărătorul ales Anton Alin, se află în concediu medical. De asemenea, deşi este prima cerere de acest gen, atrage atenţia domnului avocat Anton Alin, că în cazul reiterării unor cereri similare, de imposibilitate de prezentare, se va proceda la desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul N********* I**, pentru a evita tergiversarea soluţionării cauzei, în ipoteza în care domnul avocat nu va înţelege să-şi asigure substituirea, aşa cum de altfel a procedat la termenul anterior, când a fost substituit de doamna avocat Jugănaru Florenţa. Pune în vedere martorilor prezenţi Ionescu Carmen Mihaela şi Tudor Ion, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu martorul lipsă Radu Ştefan, legal citat pentru acest termen de judecată, cu mandat de aducere. Se menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafică, solicitată de către toţi inculpaţii şi se menţine în sarcina acestora obligaţia de a depune în scris obiectivele expertizei grafice solicitate, faţă de disp. art. 172 alin. 3 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2020, ora 10,00. Părţile au termen în cunoştinţă faţă de disp. art. 353 C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Având în vedere că proba cu expertiză grafoscopică a fost solicitată de apărătorii inculpaţilor N********* I**, B**** I** şi I****** E****** la acest termen de judecată şi tot la acest termen au fost depuse înscrisuri în original a căror expertizare se solicită, pentru a da posibilitatea reprezentantei parchetului şi apărătorului părţii civile să ia cunoştinţă de înscrisurile originale depuse astăzi şi să formuleze concluzii pertinente, în cunoştinţă de cauză cu privire la proba solicitată, prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză grafoscopică la următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpatului I****** E******, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, obiectivele expertizei pentru a putea fi cunoscute la următorul termen de judecată de apărătorii tuturor părţilor şi de către părţi şi pentru a se evita solicitarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de respectivele obiective. În considerarea probei cu înscrisuri încuviinţată inculpaţilor, pune în vedere inculpaţilor să depună în timp util înscrisurile, în original sau în copie certificată conform cu originalul, de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, urmând ca asupra relevan?ei probatorii a acestora, instanţa să se pronunţe la momentul analizării pe fond a cauzei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru citarea martorilor din rechizitoriu, Tudor Ion şi Radu Ştefan, în vederea audierii. Totodată, având în vedere că pentru acest termen de judecată, martora lipsă Ionescu Carmen Mihaela a fost legal citată, se reia procedura de citare cu aceasta cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2019, ora 12,00. Părţile au termen în cunoştinţă în raport de art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Respinge, ca inadmisibile, cererile de constituire ca parte civilă în cauză, formulate de inculpatul B**** I** faţă de inculpatului I****** E******. Prorogă analizarea admisibilită?ii ?i utilităţii administrării probelor solicitate de către inculpaţi prin apărători la acest termen de judecată, după readministrarea probei testimoniale cu martorii indicaţi în rechizitoriu. În raport de disp. art. 172 alin.3 C.p.p., pune în vedere inculpaţilor N********* I**, B**** I** şi I****** E******, prin apărători, să depună în scris obiectivele expertizelor solicitate, contabile şi tehnică hidroenergetică, cu posibilitatea de a le completa ca urmare a readministrării probei testimoniale cu martorii indicaţi în rechizitoriu. Prorogă analizarea utilităţii probei testimoniale cu cei patru martori propuşi de inculpatul I****** E****** prin apărător, după readministrarea probei testimoniale cu martorii indicaţi în rechizitoriu. În temeiul disp. art. 374 alin. 7 C.p.p., dispune readministrarea probatoriului administrat în faza de urmărire penală, respectiv reaudierea martorilor indicaţi în rechizitoriu, cu respectarea ordinii cercetării judecătoreşti, conf. disp. art. 376 alin. 3 C.p.p. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia nulită?ii cererii de constituire ca parte civilă a UAT Comuna Albeştii de Muscel, invocată de apărătorul ales al inculpatului I****** E******. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019, pentru a se cita primii doi martori din rechizitoriu, respectiv Ionescu Carmen Mihaela şi Istrate Valeriu Mihai. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 1 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de constituire ca parte civilă formulată de inculpatul B**** I**. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019În raport de disp. art. 356 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 10 alin. 5 C.p.p., încuviinţează cererea inculpatului N********* I** şi acordă un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, cu menţiunea că acest termen este singurul acordat în acest scop. Faţă de lipsa inculpatului N********* I** şi de lipsa de asistenţă juridică a inculpatului I****** E****** şi disp. art. 90 lit. c C.p.p.,Instanţa constată că se află în imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură, impunându-se amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, faţă de caracterul obligatoriu al asistenţei juridice în prezenta cauză, în raport de infracţiunile pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată. Se prorogă la următorul termen de judecată, discutarea cererii de constituire de parte civilă în cauză, formulată de inculpatul B**** I** Se revine cu adresă către Serviciul cazier pentru înaintarea fişelor de cazier judiciar actualizate pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 15.10.2019, ora 9,00. Părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019