V**** A*****
PetentAdmite cererea formulată de petentul V.A..., având ca obiect reabilitare judecătorească. În temeiul art. 527, art. 529 C.pr.pen. raportat la art. 166 alin. 1 lit. a) Noul Cod penal cu referire la art. 5 din Noul cod penal, dispune reabilitarea judecătorească a petentului-condamnat V.A., cu privire la condamnarea de 3 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i 1 Cod penal anterior, aplicată prin Sentin?a penală nr. 290/25.10.2002 pronun?ată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 96/2002, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 65/A/23.04.2003 pronun?ată de Curtea de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 537 C.pr.pen. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe ambele exemplare ale hotărârii prin care s-a pronunţat condamnarea. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 535 C.pr. pen. Pronunţată în şedinţa nepublică din 21 martie 2019.
Hotarare 18/2019 din 21.03.2019Amână pronuntarea la data de 21 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019amână cauza în vederea emiterii unei adrese către D.G.F.P. Mureş – A.J.F.P. Mureş – A.F.P. Luduş, pentru a comunica dacă petentul a achitat cheltuielile judiciare în cuantum de 1.300.000 lei, la care a fost obligat prin sentinţa penală nr. ..., având în vedere că din registrul de punere în executare a hotărârilor penale nu rezultă că a fost plătită această sumă, doar că s-a emis de către Biroul de executări penale adresa de punere în executare, către D.G.F.P. Mureş şi s-a primit confirmarea că s-a primit această adresă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019