M***** I**
ReclamantM***** N****
ReclamantD**** N****
PârâtD**** I****
PârâtD**** G***** B*****
PârâtAdmite ca întemeiată în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii M***** I** şi M***** N****,prin reprezentant convenţional avocat Bălan Felician-Răzvan,în contradictoriu cu pârâţii D**** N****,D**** I****,DRAGU MARIA,DRAGU GEORGE-BOGDAN,DRAGU DANIELA-FLORENTINA,POPA ALEXANDRU,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, şi POPA MARIEANA şi în consecinţă: Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi proprietăţilor pârâţilor D**** N**** şi D**** I**** şi respectiv Popa Alexandru şi Popa Marieana, pe aliniamentul 16-17-18-19-9 din anexa nr.5 la raportul de expertiză tehnică judiciară al expertului judiciar Murariu Dan,care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii D**** N****,D**** I****,Dragu Maria,Dragu George-Bogdan şi Dragu Daniela-Florentina la desfiinţarea bazinului de colectare a apelor menajere amplasat la distanţa de 5,51 ml faţă de forajul de apă aflat pe terenul reclamanţilor. Ia act de renunţarea reclamanţilor la capătul de cerere având ca obiect demolarea anexelor gospodăreşti proprietatea pârâţilor D**** N**** şi D**** I****. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere în revendicare imobiliară,precum şi cele având ca obiect servitute şi obligaţia de face,respectiv desfiinţarea ferestrelor de vedere şi a paravanului din tablă şi obligarea pârâţilor Popa Alexandru şi Popa Marieana la ridicarea butucilor de viţă de vie şi pomi fructiferi,precum şi capătul de cerere având ca obiect rectificarea cărţilor funciare. În temeiul prevederilor art.453 alin.2 rap.la art.451 alin.1,452 şi 455 cod proc.civilă, şi ale art.560 cod civil,compensează cheltuielile de judecată ale părţilor reprezentând onorariile avocaţilor,şi obligă pârâţii D**** N****,D**** I****,Popa Alexandru şi Popa Marieana,în solidar,la plata către reclamanţi a sumei de 550 de lei reprezentând jumătate din suma de 1.100 de lei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru şi onorariu expert pentru capătul de cerere în grăniţuire şi pe pârâţii D**** N****,D**** I****,Dragu Maria,Dragu George-Bogdan şi Dragu Daniela-Florentina,în solidar,la plata cu acelaşi titlu a sumei de 20 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere admis. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit prevederilor 466 alin.1 şi art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii, conform prevederilor art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi, 1 iulie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 339/2019 din 01.07.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 1 iulie 2019,ora 12,00,pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanţii M***** I** şi M***** N****,prin reprezentant convenţional avocat Bălan Felician.-Răzvan,în contradictoriu cu pârâţii D**** N****,D**** I****,DRAGU GEORGE-BOGDAN,DRAGU DANIELA-FLORENTINA,DRAGU MARIA,POPA ALEXANDRU şi POPA MARILENA,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens şi pentru ca apărătorul pârâţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată ,astăzi, 24 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză înmânat la acest termen de judecată, instanţa amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Conform prevederilor art. 260 alin.2 Cod procedură civilă instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019se amina cauza pentru ca expertul Murariu Dan sa raspunda la obiectiunile formulate la lucrarea de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, respectiv în vederea suplimentării, din oficiu, a probelei cu cu înscrisuri, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019AMANA CAUZA PENTRU CA PARTILE SA IA CUNOSTINTĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ, ACESTA FIIND DEPUS CU MAI PUTIN DE 10 ZILE INAINTEA TERMENULUI DE JUDECATĂ, INCĂLCÂND NORMA DE PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 14.02.2019AMANA CAUZA FATĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 28.01.2019În vederea administrării probei cu expertiza instanţa în conformitate cu prevederile art. 260 alin.2 din Codul de procedură civilă dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018În vederea efectuării în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru, topografie, geodezie instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018În vederea administrării probei testimoniale instanţa urmează a dispune amânarea judecării cauzei conform prevederilor art.260 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018AMANA CAUZA IN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIILOR SOLICITATE DE PĂRŢI
Incheiere de sedinta din 24.09.2018