C**** V***** D****
InculpatC********* O***** G******
InculpatP******* V***** G*******
InculpatP***** D****** Ş*****
InculpatÎn baza art. 375 C.proc.pen., admite cererile inculpaţilor C**** V***** D****, C********* O***** G******, P******* V***** G******* şi PURCEA DORIN ŞTEFAN de judecare a cauzei potrivit dispoziţiilor art. 374 alin. 4 C.proc.pen.. În baza art. 273 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul C**** V***** D****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care a fost dispusă amânarea aplicării pedepsei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C**** V***** D**** prin S.P. nr. 20/08.02.2016 a Judecătoriei Băileşti pronunţată în dosarul nr. 2147/183/2015, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă la data de 17.11.2016 prin Decizia penală nr. 1695/17.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 20/08.02.2016 a Judecătoriei Băileşti pronunţată în dosarul nr. 2147/183/2015, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă la data de 17.11.2016 prin Decizia penală nr. 1695/17.11.2016 a Curţii de Apel Craiova, şi condamnă inculpatul C**** V***** D**** la pedeapsa stabilită de 6 luni închisoare în baza art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1,4 C.proc.pen.; În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul com. Bistreţ, jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., se pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale sus-menţionate care nu contravin prezentei sentinţe. În baza art. 273 alin. 1 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul C********* O***** G******, la pedeapsa de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei, pe care o înmulţeşte cu numărul zilelor-amendă stabilite, rezultând pedeapsa amenzii penale de 2000 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. şi asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p.. În baza art. 273 alin. 1 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul P******* V***** G*******, la pedeapsa de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei, pe care o înmulţeşte cu numărul zilelor-amendă stabilite, rezultând pedeapsa amenzii penale de 2000 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. şi asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p.. În baza art. 273 alin. 1 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul PURCEA DORIN ŞTEFAN, la pedeapsa de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei, pe care o înmulţeşte cu numărul zilelor-amendă stabilite, rezultând pedeapsa amenzii penale de 2000 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. şi asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p.. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei (din care suma de 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmării penale), câte 200 lei fiecare inculpat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţia se comunică potrivit art. 407 C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2019.
Hotarare 172/2019 din 10.06.2019Amână pronunţarea la data de 10.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2019Amână pronunţarea la data de 07.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 19.11.2018lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Radu Mihai Florea de la judecarea cauzei 676/304/2018. Fără cale de atac. Dată in camera de consiliu şi pronuntata in sedinta publică, azi 26.04.2018.
Incheiere abtinere 4/2018 din 26.04.2018