P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorC******* M*****
Intimat InculpatÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, împotriva încheierii finale măsuri preventive din data de 14.09.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6789/280/2017/a5 ,desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi, rejudecând : Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul C******* M***** prin care a solicitat revocare/înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art.362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.4 C.pen.,constată legalitatea şi temeinicia măsuri arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C******* M*****. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C******* M*****, până la o nouă verificare a acestei măsuri. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Georgeta Rădulescu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2018, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Hotarare 242/2018 din 21.09.2018