V***** M*****
ReclamantV***** M***** C* S***** A***
ReclamantC***** N******
PârâtC***** M*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V***** M***** în contradictoriu cu pârâţii C***** N****** şi C***** M*****. Stabileşte linia de hotar a proprietăţilor părţilor pe aliniamentul configurat de punctele 2-3-4-5-6-7 din planul de situaţie Anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de exp.Guţă Ovidiu George. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de 23 mp din terenul proprietatea reclamantului. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 900 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Alexandria. Pronunţată azi, 09.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1731/2020 din 09.12.2020Amână pronun?area la data de 09.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2020Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 19.10.2020, la termenul din data de 02.12.2020, ora 12.00. Părţile vor fi citate pentru noul termen de judecată de urgenţă prin mijloacele prevăzute de lege. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.10.2020, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Constată faptul că reclamantul nu a răspuns la interogatoriu, astfel că face aplicarea art. 358 Cod de procedură civilă, dând efect acestor dispoziţii prin hotărârea finală. Totodată, încuviinţează cererea formulată oral de către apărătorii părţilor, în sensul amânării cauzei şi acordării unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea topografie, apreciind-o ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2020, interval orar 09-10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 23.03.2020 la data de 25.05.2020. Se vor cita toate părţile pentru noul termen, inclusiv prin modalităţile alternative (telefon, fax, mail, etc.), urmând a fi reluate toate măsurile dispuse pentru termenul din data de 23.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.03.2020 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Ia lua act de faptul că reclamantul, renunţa la proba cu expertiza în specialitatea construcţii. Pune în vedere expertului judiciar în specialitatea topografie Guţă Ovidiu George, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu următoarele obiective: a) expertul să transpună în teren actele de proprietate ale păr?ilor depuse la dosarul cauzei prin realizarea unei schi?e-plan în care să fie identificate atât imobilele – terenuri intravilane cât ?i imobilele case apar?inând păr?ilor litigante. b) expertul să indice dacă între proprietă?ile păr?ilor litigante este edificat vreun gard, cu indicarea acestuia pe schi?a plan c) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului expertul să stabilească linia de hotar dintre păr?ile litigante ?i să o eviden?ieze în mod distinct pe schi?a-plan cu indicarea precisă a semnelor de hotar identificate d) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului, expertul să stabilească dacă gardul identificat potrivit literei b) de mai sus respectă linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor litigante determinată potrivit punctului c) de mai sus. e) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului expertul să determine dacă pârâ?ii au acaparat vreo suprafa?ă de teren din terenul intravilan al reclamantului, urmând ca în caz afirmativ să indice suprafa?a acaparată ?i să o eviden?ieze distinct pe schi?a-plan f) expertul să ob?ină avizul OCPI cu privire la lucrarea realizată. Aduce la cunoştinţă BLET şi expertului judiciar în specialitatea topografie, faptul că s-a achitat onorariului de expertiză de către reclamant prin chitanţa nr.1880234414/1, stabilit de instanţă, urmând a se proceda la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Pune în vedere apărătorului reclamantului, ca până la termenul acordat la data de 13.01.2020 să depună dovada de reşedinţă a reclamantului, tradusă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru reclamant în caz de neconformare. Cu privire la proba cu interogatoriul reclamantului, instanţa constată faptul că a încuviinţat-o, însă în ceea ce priveşte modalitatea de administrare, în temeiul art. 356 alin. 2 Cod de procedură civilă, dispune comunicarea interogatoriului către apărătorul reclamantului, cu menţiunea ca până la termenul acordat la data de 13.01.2020 să răspunsă în scris la acesta, în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice pe care o va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod de procedură civilă. Având în vedere faptul că prin tragere la sorţi s-a desemnat expert în specialitatea topografie, doamna Neacşu Liliana, instanţa la solicitarea părţilor, dispune înlocuirea acesteia întrucât aceasta nu are aparatura necesară pentru a efectua expertiza şi pentru a obţine avizul OCPI. Desemnează prin tragere la sor?i de către numita Vătui Elena, identificată cu CNP , pe domnul expert judiciar în specialitatea topografie, Guţă Ovidiu George. De asemenea, pune în vedere expertului judiciar, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu următoarele obiective: g) expertul să transpună în teren actele de proprietate ale păr?ilor depuse la dosarul cauzei prin realizarea unei schi?e-plan în care să fie identificate atât imobilele – terenuri intravilane cât ?i imobilele case apar?inând păr?ilor litigante. h) expertul să indice dacă între proprietă?ile păr?ilor litigante este edificat vreun gard, cu indicarea acestuia pe schi?a plan i) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului expertul să stabilească linia de hotar dintre păr?ile litigante ?i să o eviden?ieze în mod disctinct pe schi?a-plan cu indicarea precisă a semnelor de hotar identificate j) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului, expertul să stabilească dacă gardul identificat potrivit literei b) de mai sus respectă linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor litigante determinată potrivit punctului c) de mai sus. k) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului expertul să determine dacă pârâ?ii au acaparat vreo suprafa?ă de teren din terenul intravilan al reclamantului, urmând ca în caz afirmativ să indice suprafa?a acaparată ?i să o eviden?ieze disctinct pe schi?a-plan l) expertul să ob?ină avizul OCPI cu privire la lucrarea realizată. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 1500 de lei în sarcina reclamantului, cu obliga?ia de a fi plătit în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sanc?iunea decăderii din probă, cu men?iunea că se poate formula cerere de ajutor public judiciar. Dispune emiterea adreselor către BLET şi către expertul judiciar în specialitatea topografie, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de către reclamant, stabilit de instanţă. Totodată, desemnează prin tragere la sor?i de către numitul Mihăilescu Lavris Alin, identificat cu CNP pe domnul expert judiciar în specialitatea construcţii, Sârbu Emanoil. De asemenea, pune în vedere expertului judiciar, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu următoarele obiective: c) să determine expertul pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului dacă imobilul-casă apar?inând pârâ?ilor este prevăzut cu jgheaburi ?i burlane pentru colectarea apei pluviale. d) să determine expertul dacă apa pluvială provenind din ploi ?i/sau topirea zăpezilor ce se scurge de pe casa apar?inând pârâ?ilor se scurge pe terenul intravilan proprietatea reclamantului sau pe terenul intravilan proprietatea pârâ?ilor. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în sumă de 1500 de lei în sarcina reclamantului, cu obliga?ia de a fi plătit în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sanc?iunea decăderii din probă, cu men?iunea că se poate formula cerere de ajutor public judiciar. Dispune emiterea adreselor către BLET şi către expertul judiciar în specialitatea construcţii, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de către reclamant, stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Încuviin?ează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie-cadastru cu următoarele obiective: a) expertul să transpună în teren actele de proprietate ale păr?ilor depuse la dosarul cauzei prin realizarea unei schi?e-plan în care să fie identificate atât imobilele – terenuri intravilane cât ?i imobilele case apar?inând păr?ilor litigante. b) expertul să indice dacă între proprietă?ile păr?ilor litigante este edificat vreun gard, cu indicarea acestuia pe schi?a plan c) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului expertul să stabilească linia de hotar dintre păr?ile litigante ?i să o eviden?ieze în mod disctinct pe schi?a-plan cu indicarea precisă a semnelor de hotar identificate d) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului, expertul să stabilească dacă gardul identificat potrivit literei b) de mai sus respectă linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor litigante determinată potrivit punctului c) de mai sus. e) pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului expertul să determine dacă pârâ?ii au acaparat vreo suprafa?ă de teren din terenul intravilan al reclamantului, urmând ca în caz afirmativ să indice suprafa?a acaparată ?i să o eviden?ieze disctinct pe schi?a-plan f) expertul să ob?ină avizul OCPI cu privire la lucrarea realizată. Încuviin?ează proba cu expertiza tehnică în specialitatea construc?ii cu următoarele obiective: a) să determine expertul pe baza actelor ?i lucrărilor dosarului dacă imobilul-casă apar?inând pârâ?ilor este prevăzut cu jgheaburi ?i burlane pentru colectarea apei pluviale. b) să determine expertul dacă apa pluvială provenind din ploi ?i/sau topirea zăpezilor ce se scurge de pe casa apar?inând pârâ?ilor se scurge pe terenul intravilan proprietatea reclamantului sau pe terenul intravilan proprietatea pârâ?ilor. Stabile?te termen de judecată pe data de 18.11.2019, pentru desemnarea exper?ilor ?i stabilirea onorariilor, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată astăzi, 09.09.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca pentru termenul stabilit la data de 09.09.2019, să precizeze dacă solicită fie obligarea pârâţilor să-şi ridice construcţii noi edificate la o distanţă de 10-20 cm de proprietatea sa, fără proiect şi fără autorizaţie de construire, fie să-şi monteze jgheaburi şi burlane la casă, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu doi martori, respectiv Stoenică Lucreţia şi Zegheru Radu, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiza, apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Citează martorii Stoenică Lucreţia, cu domiciliul aflat în comuna Ţigăneşti, Jud. Teleorman, şi Zegheru Radu, cu domiciliul aflat în comuna Brânceni, Jud. Teleorman. De asemenea, dispune citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod de procedură Civilă. Ia lua act de faptul că apărătorul pârâţilor renunţa la martorul Naciu Dumitru, şi pune în vedere pârâţilor, ca sub sancţiunea decăderii din probă să depună în scris numele şi adresa martorului care îl va înlocui în termen de cinci zile de la încuviinţarea probei. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu doi martori, respectiv Dumitru Paulina şi Georgescu Silviu, şi proba cu interogatoriul reclamantului, apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiza. Citează martorii Dumitru Paulina, la sediul Primăriei Ţigăneşti, Jud. Teleorman, şi Georgescu Silviu la adresa aflată în comuna Ţigăneşti, Jud. Teleorman, la sediul Primăriei Ţigăneşti. De asemenea, dispune citarea reclamantului cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod de procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.05.2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019