B**** E*****
ReclamantB**** M******
PârâtB**** E**** R*****
PârâtB**** M****** G*******
PârâtM********** G*******
PârâtRespinge cererea de completare a hotărârii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 30 iulie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv 1630/2020 din 30.07.2020Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 1 din data de 24 iunie 2020, în vederea protejării personalului şi a justiţiabililor de riscul de îmbolnăvire având în vedere faptul că au fost efectuate lucrări de dezinfecţie în sediul Judecătoriei Câmpulung, cauza se amână la data de 30.07.2020, ora 09:25, cu citarea părţilor. Menţine măsurile anterior dispuse în sarcina participanţilor la proces. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 25 iunie 2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Admite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către inginer expert Cătănoiu Mirel Vasile şi atribuie părţilor loturile conform variantei I din raportul de expertiză. Compensează integral cheltuielile cu plata apărătorilor din oficiu şi plata onorariilor experţilor. Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantei câte 1173,57 lei reprezentând cheltuieli cu plata taxei de timbru. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 4 martie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 482/2020 din 04.03.2020Amână pronunţarea la 04 martie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea nr. 3/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti (1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Amână cauza la data de 27.02.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Respinge prima obiecţiune formulată de pârâţii la raportul de expertiză întocmit de expert Cătănoiu Mirel Vasile, şi va admite obiecţiunile 2,3 şi 4. Admite cererea formulată de expert Cătănoiu Mirel Vasile, privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 500 lei: 250 lei, în sarcina reclamantei şi 250 lei, în sarcina pârâţilor, ce va fi achitat în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Emite adresă către expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză în sensul de a îndrepta erorile materiale din raportul de expertiză; să ţină cont de cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu; să se indice pentru fiecare copartajant cu valoarea lotului, cu bunurile care le primeşte şi sulta pe care acesta o datorează şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la 30.01.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Admite cererea formulată de expert Brumă Eugen, privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 2200 lei: 1100 lei, în sarcina reclamantei şi 1100 lei, în sarcina pârâţilor, ce va fi achitat în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se identifice bunurile menţionate în încheierea de admitere în principiu, inclusiv tractorul şi remorca la cotele stabilite; să se preia valorile din raportul de expertiză întocmit de expert Brumă Eugen şi să se facă propuneri de lotizare, având în vedere pasivul succesoral şi reţinerile instanţei din încheierea de admitere în principiu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei: 500 lei, în sarcina reclamantei şi 500 lei, în sarcina pârâţilor, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 19.12.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată, întrucât se află în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată având de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sens în care a depus la dosar înscrisuri. Prorogă cererea formulată de expert Brumă Eugen privind suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 2200 lei. Admite excepţia invocată de pârâţii privind nulitatea expertizei tehnice întocmite de expert Brumă Eugen. Constată că s-a efectuat o singură înştiinţare pentru toţi pârâţii la domiciliul pârâtei B**** M******, plicul fiind restituit cu menţiunea „destinatar necunoscut în Mocneşti”, plicul fiind comunicat acesteia la data de 05.09.2019, respectiv după 7 zile de la efectuarea expertizei la faţa locului. Emite adresă către expert ing. Brumă Eugen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică, cu citarea legală a părţilor, fiecare pârât la domiciliul său, respectiv cel indicat în întâmpinare şi cererea reconvenţională: pârâţii B**** M******, domiciliată în Stoeneşti, judeţul Argeş, B**** E**** R*****, domiciliată în comuna Stoeneşti, sat Stoeneşti, nr.104, judeţul Argeş, BRAGĂ GHEORGHE - MĂDALIN, domiciliat în comuna Stoeneşti, sat Stoeneşti, nr. 108, judeţul Argeş, şi M********** G*******, domiciliată în corn. Stoeneşti, sat Stoeneşti, nr. 246, jud. Argeş, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând a se comunica şi fila 228 dosar. Amână cauza la data de 07.11.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Prorogă expertiza specialitatea evaluare bunuri mobile. Emite adresă către ing. Brumă Eugen, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se identifice bunurile imobile reţinute în încheierea de admitere în principiu; să se evalueze îmbunătăţirile şi construcţiile şi funcţie de cotele reţinute de instanţă în încheierea de admitere în principiu şi să se efectueze propuneri de lotizare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului expert în sumă de 1800 lei: 900 lei, în sarcina reclamantei şi 900 lei, în sarcina pârâţilor, care va fi achitat în termen de 5 zile potrivit prev. de art. 331(3) NCPC. Amână cauza la data de 03.10.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Admite în parte şi în principiu acţiunea şi în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Braga Marcel, decedat la data de 02.07.2018, cu ultimul domiciliu în comuna Stoeneşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele: - un teren în suprafaţă de 750 mp conform titlului de proprietate nr. 114992/2002; casă P+E situate în comuna Stoeneşti, judeţul Argeş; cota de bun comun din îmbunătăţiri/edificări ( anexele), extinderile aduse bunului său propriu, ce vor fi descrise în continuare, cealaltă cotă de 1/ 2 din aceste extinderi şi îmbunătăţiri aparţinând reclamantei; un tractor şi cota 1 dintr-o remorcă pentru tractor, cealaltă cotă de 1 aparţinând reclamantei; o mahmudea de aur de circa 0,25 g; 1/ 2 din suma de 5000 lei împrumutaţi de către reclamantă fiului acesteia, restul cotei de 1/ 2 din această sumă aparţinând reclamantei, ca bun comun; un moto-ferăstrău, restul cotei de 1/ 2 din acesta aparţinând reclamantei, ca bun comun; 1/ 2 din valoarea a18 oi, restul cotei de 1/ 2 din valoarea animalelor aparţinând reclamantei, ca bun comun; Reţine că la bunurile rămase în succesiune cotele cuvenite părţilor sunt următoarele: 2/6 reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare; 1/6 pentru pârâta B**** M******, în calitate de ascendent privilegiat şi câte 1/6 pentru fiecare dintre pârâţii B**** E**** R*****, B**** M****** G******* şi M********** G*******, în calitate de colaterali privilegiaţi. Constată că în timpul căsătoriei au fost aduse imobilului proprietatea defunctului (care era de roşu la exterior şi era compus din parter şi etaj, la parter având în compunere garaj, baie, bucătărie, cămară, magazie, iar la etaj, cameră şi glazvant, reprezentând sufrageria şi două dormitoare, era tencuit în interior, parchetat la parter şi etaj, avea tâmplărie din lemn şi 4 sobe de teracotă), în timpul căsătoriei, au fost efectuate următoarele îmbunătăţiri, cu contribuţii egale de 50% pentru defunct şi reclamantă următoarele: a fost schimbată întreaga tâmplărie, fiind montat termopan; a fost închisă casa scărilor spre pod cu rigips şi a fost montată uşă; au fost schimbate trei uşi interioare de lemn, fiind montate uşi din lemn stratificat; a fost închis un intrând - o terasă din exteriorul casei, cu termopan, ce a fost placat cu gresie şi transformat în hol de interior; a fost transformată bucătăria de la parter în sufragerie, în sensul că a fost scoasă soba cu plită, a fost montat parchet şi s-a zugrăvit; a fost transformată magazia de la parter în cameră de centrală şi bucătărie, a fost achiziţionată şi montată centrala termică pentru lemne VIADRUS, a fost achiziţionată şi montată toată instalaţia de încălzire/calorifere, ţevi fitinguri, a fost cumpărată şi montată faianţă pe pereţi; a fost modificată baia, făcându-se intrare din bucătăria nou creată în casă, a fost montată uşă de termopan la baie; a fost izolat imobilul casă pe exterior cu polistiren de 8 cm şi aplicată tencuială decorativă, a fost schimbate jgheaburile şi burlanele; a fost utilată baia cu mobilier corespunzător şi cu WC, a fost montată instalaţia pentru apă caldă, renunţându-se la boilerul pe lemne; a fost montat parchet în sufrageria creată la parter; a fost zugrăvită toată casa la interior, şlefuit şi lăcuit parchetul; la gardul de la drum a fost refăcută partea de ciment pe 15 ml şi a fost montat fier forjat; a fost edificată alee cu lăţime de cea 80 cm pe tot perimetrul casei; a fost edificat gard pe babe de fier încastrate în beton şi au fost montate panouri metalice pentru delimitarea curţii de cea pentru animale; a fost edificată scară interioară din lemn stratificat; a fost închis spaţiul de sub scările interioare cu lemn şi geam, transformându-se într-o debara; a fost edificat un garaj mic; a fost edificată o anexă cu trei încăperi cu fânar deasupra şi un coteţ pentru porc, toate din bolţari, acoperite cu plăci onduline, fiind montate uşi şi ferestre de lemn; a fost edificat racord la apă curentă şi edificat adăpători pentru animale în această anexă, fiind introdusă instalaţia de apă în curtea pentru animale; a fost edificată o fosă septică zidită cu pietre şi ciment şi au mai edificat o construcţie pentru WC în curte în care au montat un vas de WC. Constată că în timpul căsătoriei cu reclamanta a fost achiziţionată o remorcă la tractorul pe care defunctul îl deţinea, 1 aparţinând succesiunii şi 1 aparţinând reclamantei, ca bun comun; Reţine că, în conformitate cu prevederile art. 974 Cod civil, mobilierul pentru casă, respectiv două TV plasmă; o mobilă de dormitor cu pat de mijloc, dressing; o altă mobilă de dormitor cu şifonier cu patru uşi, măsuţă; o masă de sufragerie, cu 6 scaune tapiţate, în sufrageria de la etaj; mobila de bucătărie, cu trei corpuri suspendate, mască de chiuvetă, dulap, comodă, blat de lucru, colţar, masă; mobila în sufrageria de la parter, respectiv bibliotecă pe un perete, canapea şi două fotolii din material textil, un TV plasmă-marca Philips aparţin reclamantei. Constă că reprezintă bunuri proprii al reclamantei, maşina de spălat Zanusi, combina frigorifică, hota, aragaz, un congelator şi autoturismul marca Skoda Octavia cu numărul de înmatriculare AG 07 DBM. Constată că la achiziţionarea scărilor reclamanta are o contribuţie proprie de 4500 lei. Reţine că pasivul succesoral, respectiv cheltuieli înmormântare, pomeni şi parastase, în sumă de 8000 lei şi suma de 20000 lei reprezentând cheltuieli generate de ultima boală a defunctului, a fost suportat exclusiv de către reclamantă, urmând ca acesta să fie imputat asupra cotelor cuvenite fiecăruia dintre moştenitori. Urmează a fi numit expert în vederea evaluării şi lotizării bunurilor. Fixează termen în vederea judecării fondului la 27 iunie 2019. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 26 iunie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.06.2019Amână pronunţarea la 26 iunie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, având de susţinut alte cauze aflate pe rolul Trbiunalului Argeş şi a Curţii de Apel Piteşti, sens în care a depus la dosar extras din programul Ecris. Prorogă proba testimonială încuviinţată părţilor pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 20.06.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2019
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială în cadrul căreia va fi audiat un martor, necitat pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâţi proba testimonială în cadrul căreia va fi audiat un martor, necitat pentru următorul termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată proba privind efectuarea unei expertize după administrarea probei testimoniale şi pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul prin semnarea unei tranzacţii. Amână cauza la data de 06.06.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de oferta formulată de pârâţi privind stingerea litigiului pe cale amiabilă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare având de susţinut mai multe cauze aflate pe rolul Tribunalului Argeş şi pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Dispune citarea pârâţilor lipsă la acest termen de judecată, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă administrarea probei cu expertize şi a probei testimoniale. Amână cauza la cererea apărătorului reclamantei, la 16.05.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că din punct de vedere general, material şi teritorial este competentă potrivit dispoziţiilor art. 94 alin. 1 lit. j indice 1 raportat la dispoziţiile art. 118 Cod de Procedură Civilă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la un an. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriu luat pârâţilor, proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi 2 martori, necitaţi şi proba privind efectuarea unei expertize specialitatea construcţii privind identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor mobile şi imobile. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriu luat reclamantei, proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi 2 martori, citaţi şi proba privind efectuarea unei expertize specialitatea construcţii şi a unei expertize auto. Emite adresă către SC Autec Autotehnik SRL pentru a comunica preţul autoturismului marca Skoda Octavia Diesel 1,9, TDI/101 CP, an fabricaţie 2007, ce a făcut obiecţul actului adiţional nr. 1/11.01.2008 şi a contractului de vânzare nr. 2108/31.10.2007, modalitatea de achitare a preţului integral cu trimitere la numărul facturii şi a chitanţei, beneficiar Pristavu Elvira, domiciliată în comuna Stoeneşti, judeţul Argeş Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune citarea pârâţilor lipsă la acest termen de judecată, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă administrarea probei cu expertize şi a probei testimoniale. Amână cauza la 04.04.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019