C*** M****
ReclamantV*** I***
PârâtAdmite excepţia prematurităţii cererii de partaj judiciar cu privire la terenurile aflate încă în procedura administrativă prevăzută de Legea 18/1991 a fondului funciar, cu modificările şi completările ulterioare, excepţie invocată de pârâtul-reclamant reconvenţional V.I.; Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii de partaj judiciar cu privire la imobilele construcţie şi terenuri pentru care nu s-a făcut dovada calităţii de proprietar a defunctului V.V. şi în consecinţă: Respinge ca prematură şi respectiv inadmisibilă acţiunea de partaj judiciar formulată de reclamanta C.M., în contradictoriu cu pârâtul V.I., în ceea ce priveşte bunurile enumerate în cererea precizată de reclamantă aflate încă în procedura administrativă prevăzută de legile fondului funciar şi respectiv pentru care nu s-a făcut dovada calităţii de proprietar a defunctului V.V., decedat la data de 3.03.2011. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei nr. 560/20.03.2014 pronunţată de către Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr. 318/224/2012, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 345/R/25.06.2014 a Tribunalului Maramureş şi în consecinţă: Respinge cererea de partaj judiciar cu privire la bunurile menţionate în sentinţa civilă nr. 560/20.03.2014, respectiv în titlul de proprietate nr. 45588/84/30.11.2006 emis de Comisia Judeţeană Maramureş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în favoarea pârâtului V.I., cu privire la care există autoritate de lucru judecat. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţie invocată de pârât. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional V.I. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional C.M. Admite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de către reclamanta C.M. în contradictoriu cu pârâtul V.I. şi în consecinţă: Constată deschisă succesiunea după defunctul V.V., decedat la data de 3.03.2011 în Săliştea de Sus, jud. Maramureş; Constată că masa succesorală rămasă după defunctul V.V., decedat la data de 3.03.2011 se compune din cota de 1/3 parte din suprafaţa de teren de 35 ha 3000 mp înscrisă în titlul de proprietate comun nr. 16100/5.10.2017 eliberat de Comisia judeţeană Maramureş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru C.M., V.V. şi V.I. Respinge cererea reclamantei de introducere în masa succesorală rămasă după defunctul V.V. decedat la data de 3.03.2011 a terenurilor care au făcut obiectul contractelor de donaţie imobiliară autentificate sub nr. 1742/25.10.2004 şi sub nr. 1639/12.10.2004 de notar public U.M., terenuri cuprinse în titlul de proprietate nr. 343/18.06.2002 şi în titlul de proprietate nr. 3379/5.05.2004. Constată că au calitatea de moştenitori legali: reclamanta în calitate de fiică şi pârâtul în calitate de fiu, în cote de câte 1/2 parte din masa succesorală; Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului în natură teren în suprafaţă totală de 35 ha 3000 mp cuprins în titlul de proprietate comun nr. 16.100/5.10.2017 şi partajul judiciar după cum urmează: Atribuie în natură, în deplină proprietate şi posesie reclamantei C.M. suprafaţa de teren de 17,65 ha reprezentând lotul 1 figurat în planul de situaţie Anexa 2 la Raportul de expertiză întocmit de expert T.N.; Atribuie în natură, în deplină proprietate şi posesie pârâtului V.I. suprafaţa de teren de 17,65 ha reprezentând lotul 2 figurat în planul de situaţie Anexa 2 la Raportul de expertiză întocmit de expert T.N. Respinge restul capetelor de cerere din acţiunea formulată şi precizată de reclamanta C.M. Dispune compensarea judiciară a cheltuielilor de judecată solicitate de părţi în faţa primei instanţe, în etapa procesuală a apelului şi în rejudecare. Încuviinţează decontul final pentru expertiza efectuată de dl expert T.N., în cuantum de 1000 lei şi constată achitarea acestuia de către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.04.2022.
Hotarare 217/2022 din 07.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 7.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022- Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022S-au încuviinţat cererile de amânare.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022În temeiul art. 155 indice 1 alin. 1 Cod procedură civilă 1865 suspendă judecarea cererii formulate de reclamanta-pârâtă reconvenţional C. M., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvenţional V. I. şi a cererii reconvenţionale formulate de către pârâtul-reclamant reconvenţional V. I. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi 27 mai 2021.
Incheiere suspendare din 27.05.2021pentru comunicarea raportului de expertiză părţilor
Incheiere de sedinta din 29.04.2021lipsă raport de expertiză;
Incheiere de sedinta din 01.04.2021pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020lipsă expertiză,
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020pentru a se reveni cu adresă la expert,
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Pt. a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020În temeiul prevederilor art.153 alin.3 Cod procedură civilă 1865, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 26.03.2020 în dosarul nr.686/224/2011 pentru data de 21.05.2020. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat la data de 21.05.2020, ORA 10.00. Pronunţată azi 13.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020faţă de lipsa raportului de expertiză se revine cu adresă către dl. expert în vederea întocmirii lucrării.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Ca urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/2020 prin care s-a hotărât să se judece doar cauzele urgente, urmând ca celelalte cauze să fie amânate pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 30.01.2020se emite adresă la expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrări de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019în vederea administrării probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 31.10.2019În vederea administrării probaţiunii încuviinţate s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019În vederea administrării probaţiunii încuviinţate s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Pentru completarea probaţiunii s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019În vederea completării probaţiunii s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019Admite în parte apelul declarat de către apelantul VI, împotriva încheierii de admitere în principiu pronunţate la data de 30 martie 2016 şi a sentinţei civile nr. 364/31.07.2018. Admite în parte apelul declarat de către apelanta CM, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Vela Gheorghe în Bucureşti, sector 6, str. Drumul Podu Dâmboviţei, nr. 9, împotriva sentinţei civile nr. 364/31.07.2018, pronunţate de către Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr. 686/224/2011. Anulează încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 30 martie 2016 şi sentinţa civilă nr. 364/31.07.2018, ambele pronunţate de către Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr. 686/224/2011 şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen în rejudecare pentru data de 3 mai 2019, termen de judecată pentru care se dispune citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu decizia asupra fondului cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2019.
Hotarare 187/2019 din 28.03.2019În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 28.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Pentru complet nelegal constituit şi în vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la data de 21.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019Raportat la prevederile art. 146, art. 260 Cod procedură civilă 1865, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea la data de 14.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019Pentru ca recurenta să indice valoarea terenurilor pentru care s-a anulat partial testamentul s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Pentru a se stabili taxa judiciară de timbru datorată pentru apelul formulat de CM şi pentru ca apelantul VI să-şi precizeze memoriul de apel, s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019