S* P******* S**
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - P*** P****** P***** L******
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentă. Dispune înlocuirea sancţiunii contravenţionale a amenzii în cuantum de 14000 lei, aplicată de intimată prin procesul verbal de contravenţie seria PAGY, nr. 0016466 din data de 05.04.2018, cu sancţiunea avertismentului. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului verbal contravenţional contestat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 05.02.2019.
Hotarare 680/2019 din 05.02.2019Revine cu adresa de la fila 78 dosar, cu menţiunea de a indica persoana care se face vinovată pentru necomunicarea relaţiilor solicitate, în vederea sancţionării acesteia. Amână judecarea cauzei la 05.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul C.G.S., limitând numărul martorilor propuşi, la unul. Citează martorul Ciocan Gheorghe Sorin, la sediul petentei. Respinge proba cu expertiza tehnică, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, raportat şi la faptul că petenta nu a indicat teza probatorie pentru această probă. Din oficiu, emite adresă către CEZ DISTRIBUŢIE OLTENIA, pentru a preciza dacă în comanda de lucru dată prestatorului SC Energobit SA la data de 27 noiembrie 2017, s-a invocat un caz de avarie a energiei electrice adiacente sau această comandă a avut un caracter de întreţinere regulată a liniilor de medie tensiune, respectiv de prevenire incidentă. În cazul existenţei unei avarii, să se indice în mod concret unde s-a produs, data şi ora la care a avut loc şi momentul la care s-a reluat furnizarea energiei electrice, precum şi ce indicii au condus la legătura de cauzalitate dintre avarie şi situaţia de fapt din localitatea Poiana Lacului, judeţul Vedea. Totodată, să se precizeze dacă la data formulării comenzii de lucru, avea cunoştinţă de faptul că reţeaua RA LEA 20 KV Poiana Lacului – Vedea tranzitează şi terenuri proprietate privată, precum şi dacă a încunoştinţat ocolul silvic şi/sau proprietarii anterior sau ulterior efectuării lucrărilor de către prestatorul S* P******* S**, respectiv dacă îi revenea o asemenea obligaţie legală. Acordă termen în cunoştinţă intimatului, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 76 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11 Decembrie 2018, completul C2-3, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018