S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantS* A****** H*** L****
PârâtG**** C****** A******** T********* I*********
Chemat în garanţieS* C******** S**
Chemat în garanţieRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Artrust High Level SRL. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de chemata în garanţie Chimenerg SRL. Respinge acţiunea precizată, formulată de reclamanta Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. în contradictoriu cu pârâta Artrust High Level SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanta Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Grosu Cătălin Alexandru şi Chimenerg SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de Grosu Cătălin Alexandru în contradictoriu cu chematele în garanţie Artrust High Level SRL şi Chimenerg SRL. În baza art. 451 – 453 C.proc.civ., obligă reclamanta Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. la plata către chematul în garanţie Grosu Cătălin Alexandru a sumei de 420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru (chitanţa – f. 220 vol I). În baza art. 451 – 453 C.proc.civ., obligă reclamanta Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. la plata către pârâta Artrust High Level SRL a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial (chitanţa – f. 45 vol II). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2021.
Hotarare 6610/2021 din 29.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.10.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 15.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2021În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Respinge proba cu expertiză în specialitatea autovehicule, solicitată de reclamantă, constatând că aceasta nu este utilă soluţionării litigiului. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.03.2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Având în vedere menţiunile din cuprinsul dovezii de îndeplinire a mandatului de aducere, se vor relua formalităţile la adresa indicată. Se citează chemaţii în garanţie. Amână cauza la data de 16.03.2021, ora 11.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Având în vedere că martorul nu s-a prezentat, deşi a fost legal citat, în temeiul disp. art. 313 alin. 1 Cod pr. civilă, va dispune emiterea unui mandat de aducere. Se citează chemaţii în garanţie. Amână cauza la data de 19.01.2021, ora 14.20. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 03.11.2020În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru chemata în garanţie, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Respinge, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de chemata în garanţie, constatând că nu a fost ataşată lista de întrebări şi nici nu s-a înfăţişat pentru acoperirea neregularităţii. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, proba testimonială solicitată de pârâtă sens în care se va dispune citarea martorului Tănase Adrian. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea auto solicitată de reclamantă, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Se citează chemaţii în garanţie. Amână cauza la data de 03.11.2020, ora 14.20. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020În temeiul disp. art. 72 şi urm. rap. la disp.art.64 din Codul de procedură civilă încuviinţează în principiu cele două cereri de chemare în garanţie formulate de reclamanta SC Asigurarea Românească -Asirom Vienna Insurance Group SA şi Grosu Cătălin Alexandru. Introduce în cauză şi conceptează în această calitate chemaţii în garanţie S* C******** S**, Grosu Cătălin Alexandru şi S* A****** H*** L**** SRL care vor fi citaţi, ultima dintre aceştia cu menţiunea de a formula întâmpinare faţă de cererea de chemare în garanţie depusă de Grosu Cătălin Alexandru ce îi va fi comunicată în copie, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 31.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 31.03.2020, urmând a se cita . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 420 lei, aferentă cererii de intervenţie, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Se emite adresă către posibila intervenientă SC Grosu Catalin Alexandru – Tranzacţii Imobiliare şi S* C******** S**, cu aceleaşi menţiuni. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie la termenul următor. Se prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei testimoniale. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie şi întâmpinările depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2020, la cererea apărătorului pârâtei. Cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru se poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 există posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare, respectiv pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019În temeiul disp. art. 64 Cod pr. civilă, dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie pentru SC Grosu Catalin Alexandru – Tranzacţii Imobiliare şi S* C******** S**, însoţite de înscrisurile anexă, prorogând discutarea admisibilităţii în principiu la termenul următor. Se prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2019, la cererea apărătorului pârâtei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Revine cu adresă către beneficiarul lucrărilor Grosu Cătălin Alexandru pentru a comunica denumirea şi sediul sau numele, prenumele şi domiciliul tuturor persoanelor care la data de 13.06. 2016 efectuau lucrări la imobilul situat pe strada Exerciţiu, lângă Asirom, cu menţiunea de a se preciza dacă au lucrat şi alte firme la acest imobil şi cine a încheiat contractele cu aceste eventuale societăţi, prin intermediul agentului procedural al instanţei. Se prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C25-Ma, având fixat termen de judecată la data de 24.09.2019 Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.05.2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a studia răspunsul la interogatoriu depus la acest termen de judecată. Emite adresă către beneficiarul lucrărilor GCA pentru a comunica denumirea şi sediul sau numele, prenumele şi domiciliul tuturor persoanelor care la data de 13.06. 2016 efectuau lucrări la imobilul situat pe strada Exerciţiu, lângă Asirom. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei SC AHL, avocat MM prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Comunică, în şedinţă publică, un exemplar al răspunsului la întâmpinare formulat de reclamantă, pârâtei prin apărător. Uneşte cu fondul cauzei excepţia de lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâta SC A.H.L prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtă probele solicitate prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei răspunsurile în scris la interogatoriu până la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei prin apărător să indice numele sau denumirea beneficiarului lucrării şi domiciliul sau sediul acestuia . Prorogă admisibilitatea probei cu martori după administrarea probei cu înscrisuri. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză în specialitatea auto după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei planşe foto color, întrucât cele depuse la dosarul cauzei nu sunt lizibile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.11.2018