I*** C********** G******* S**
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** -************* F****** P***** C************ M*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** -******** G******* D* S*********** C*************
PârâtD******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtC****** A*** -*******
PetentAdmite cererea formulată de expertul Cobzaru Anca Andreea, de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.58/08.03.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr.6878/2/2018 . Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.58/08.03.2022 pronunţată în dosarul nr.6878/2/2018 în sensul că: Majorează onorariul expertului Cobzaru Anca Andreea cu suma de 2000 lei, obligaţia fiind stabilită în sarcina reclamantei. Ia act că prin ordinul de plată nr.23 din 25.01.2022 emis prin intermediul serviciului Libra Internet Banking, Antico & Asociaţii -Societate Profesională de Avocaţi cu Răspundere Limitată a achitat pentru reclamantă, în contul Biroului Local de Expertiză Bucure?ti, suma de 2000 lei reprezentând majorarea onorariului de expertiză în dosarul 6878/2/2018 al Curţii de Apel Bucure?ti, o copie a ordinului de plată urmând a fi înaintat expertului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 27.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.RET/EDC
Hotarare 193/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2022. Pronunţată în sedinta publica azi, 13.09.2022. RET/EDC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi, pentru acest motiv, Respinge cererea, ca fiind formulată de o persoană care nu mai are capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 08.03.2022.RET/EDC
Hotarare 58/2022 din 08.03.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, amână cauza la data de 08.03.2022, ora 09,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2022. RET/EDC
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Pentru ca expertul desemnat în prezenta cauză să realizeze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Pentru a se pune la dispoziţie expertului documentele necesare efectuării lucrării de expertiză,
Incheiere de sedinta din 05.10.2021La solicitarea expertului, pentru efectuarea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Pentru efectuarea expertizei încuviinţate în precedent şi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Pentru efectuare lucrare de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Dispune emiterea unei adrese către d-na expert Cobzaru Anca Andreea pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză şi către BLET pentru a informa despre numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020pentru a se comunica cele două CD-uri depuse la dosar de către reclamantă către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Faţă de lipsa de procedură cu D.G.R.F.P.B-Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii, amână cauza la data de 15.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2020. RET/EDC
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2020 la data de 02.06.2020. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 02.06.2020 şi înştiinţarea acestora prin toate mijloacele care asigură transmiterea citaţiei, dacă în cauză părţile au indicat instanţei datele corespunzătoare în acest scop (fax, poştă electronică, telefon). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, nr. 1/21 ianuarie 2020, s-a hotărât, cu unanimitate, că iminenta abrogare a dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu pentru judecători, este de natură a încălca independenţa şi a afecta statutul constituţional al acestora, motiv pentru care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 22 ianuarie 2020 şi până la revenirea celorlalte puteri ale statului asupra demersului de eliminare a pensiei de serviciu a magistraţilor,
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Prorogă discutarea admisibilităţii expertizei după momentul depunerii la dosar a Anexei 17 a Raportului de Inspecţie fiscală conţinând Nota explicativă privind diurnele dată de administratorul reclamantei, dl.Graziano Cutrufo , precum şi a actelor şi explicaţiilor ce vor fi detaliate în cele ce urmează: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la termenul de judecată din 28.01.2020, Nota explicativă privind diurnele dată de administratorul reclamantei, dl.Graziano Cutrufo (Anexa 17 a RIF) precum şi un număr de 30 contracte individuale de muncă însoţite de eventualele acte adiţionale privind salariaţii săi detaşaţi în străinătate aferente perioadei supuse inspecţiei fiscale precum şi documentele portabile A1 „Certificat privind legislaţia în materie de securitate socială care se aplică titularului” emise de Casa Naţională de Pensii aferente contractelor individuale de muncă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la termenul de judecată din 28.01.2020, un număr de 10 contracte individuale de muncă însoţite de eventualele acte adiţionale privind salariaţii săi detaşaţi în România aferente perioadei supuse inspecţiei fiscale, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei . Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar, până la termenul de judecată din 28.01.2020, Nota explicativă privind diurnele dată de administratorul reclamantei, dl.Graziano Cutrufo (Anexa 17 a RIF), precum şi să precizeze, pentru fiecare tip de obligaţie fiscală stabilită în sarcina reclamantei prin decizia de impunere nr.F-MJ 144/29.11.2017 (impozit pe veniturile din salarii şi asimilate salariilor, contribuţie de asigurări sociale datorate de angajator, contribuţie individuală de asigurări sociale reţinută de la asiguraţi, contribuţie de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale datorată de angajator, contribuţie de asigurări pentru şomaj datorată de angajator, contribuţie individuală de asigurări pentru şomaj reţinută de la asiguraţi, contribuţie angajatori la Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale, contribuţie pentru asigurări de sănătate datorată de angajator, contribuţie pentru asigurări de sănătate reţinută de la angajaţi, contribuţii pentru concedii şi indemnizaţii persoane juridice), modul de stabilire a bazei asupra căreia aceste obligaţii fiscale au fost calculate, precum şi care a fost formula de calcul folosită pentru stabilirea acestor obligaţii fiscale în sarcina reclamantei. Pune în vedere pârâtelor să precizeze, pentru fiecare tip de obligaţii fiscale accesorii stabilite prin decizia nr.55015/21.02.2018, modul de stabilire a bazei asupra căreia aceste obligaţii fiscale accesorii au fost calculate, precum şi care a fost perioada şi formula de calcul folosită pentru stabilirea acestor obligaţii fiscale accesorii în sarcina reclamantei. Pune în vedere pârâtelor să-şi prezinte poziţia cu privire la incidenţa în cauză a dispoziţiilor art.2 din Legea nr.209/2015. Pune în vedere pârâtelor să prezinte o listă cu sumele reprezentând salariile minime din fiecare ţară în care reclamanta a avut salariaţi detaşaţi (aferente domeniului în care au lucrat angajaţii reclamantei), sume pe care pârâtele le-au avut în vedere la stabilirea obligaţiilor fiscale ale reclamantei prin decizia de impunere nr.F-MJ 144/29.11.2017, precum şi înscrisurile pe care le-au avut în vedere la stabilirea sumelor salariilor minime (în afară de înscrisurile privind salariile minime din Franţa, Germania, Belgia şi Olanda). Obligaţiile stabilite în sarcina pârâtelor vor fi îndeplinite până la termenul de judecată din 28.01.2020 sub sancţiunea amenzii judiciare, iar cele stabilite în sarcina reclamantei sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Înscrisurile solicitate vor fi depuse de părţi în 2 exemplare (unul pentru instanţă, iar celalalt pentru comunicare părţii adverse). Dispune emiterea unor adrese către părţi în sensul arătat mai sus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.12.2019.
Incheiere de sedinta din 30.12.2019Amână pronunţarea la data de 30.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amână pronunţarea la data de 20.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019Amână pronunţarea la data de 10.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019-pentru ca pârâta să depună un punct de vedere cu privire la obiectivele expertizei fiscale
Incheiere de sedinta din 29.10.2019-în vederea comunicării cererii completatoare formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019