S**** C****** M*****
ReclamantS**** I** G*******
PârâtS**** N******
PârâtN***** E**** D****
PârâtProrogă discutarea completării depuse de expertul desemnat pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Acordă un ultim termen de judecată în vederea finalizării lotizării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a preciza dacă este posibilă şi o variantă de lotizare care să corespundă solicitării pârâtului S. I. G., urmând a se comunica copia încheierii de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză, să le depună cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Revine cu adresă către expertul desemnat potrivit menţiunilor de la termenul de judecată anterior. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Admite în parte cererea formulată de expertul desemnat şi dispune majorarea onorariului provizoriu cuvenit acestuia cu suma de 700 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 700 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, pentru efectuarea propunerilor de lotizare în conformitate cu menţiunile din adresa de la fila 58 verso, vol. II doar cu privire la lotizare, urmând a se avea în vedere bunurile care compun masa partajabilă, reţinute în cuprinsul IAP, obiectiv în cadrul căruia se va ţine cont de propunerile părţilor, criteriul posesiei şi posibilitatea reducerii pe cât posibil a sultelor. Comunică expertului să aibă în vedere că pârâtul S. St. N. are un drept de creanţă constând în contravaloarea îmbunătă?irilor efectuate cu privire la imobilele construc?ii existente pe terenul cur?i construc?ii în suprafa?ă de 750 mp, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Mice?ti (intravilan), punct ACASA, identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert P. G. În ceea ce prive?te variantele de lotizare, în cadrul fiecărei variante întocmite, în ceea ce priveşte imobilul teren men?ionat la pct. 2) din IAP pune în vedere expertului să întocmească o propunere care să cuprindă o dată suprafa?a care a rezultat în urma măsurătorilor efectuate de expert N. G., respectiv 1692 mp teren, identifica?i în schiţa Anexa nr. 2 la RET depus la dosar la data de 11.02.2020, şi o variantă care să cuprindă doar suprafaţa de 750 mp teren, identificată de expert N. G. în cuprinsul completării la RET depuse la data de 09.11.2020, schiţa Anexa 2A. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al pârâtului S. N. şi comunică expertului desemnat ca loturile ce vor fi formate să cuprindă atât bunuri imobile constând în teren, cât şi bunuri imobile constând în construcţii şi ca terenul aflat în extravilan să fie împărţit tuturor moştenitorilor. Comunică expertului desemnat încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În vederea efectuării propunerilor de lotizare, dispune înlocuirea doamnei expert P. G. cu domnul expert N. G., acesta urmând a avea în vedere încheierea de admitere în principiu, evaluarea imobilelor astfel cum a fost efectuată de doamna expert P. G., precum şi propunerile părţilor. Emite adrese către domnul expert N. G., precum şi către doamna expert P. G. prin care i se va comunica măsura dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează pârâta N. E. D., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Încuviinţează obiec?iunile formulate de părţi şi revine cu adresă către expertul desemnat în vederea refacerii lotizării. Pune în vedere expertului să ţină cont de obiec?iunile încuviinţate şi să formeze loturi în care să atribuie în concret bunurile care formează obiectul masei partajabile, urmând a ţine cont de posesia părţilor şi de propunerile formulate de acestea. Pune în vedere expertului să menţioneze expres ce bun se atribuie fiecărei părţi, precum şi, dacă este cazul, care sunt sultele primite sau datorate. În egală măsură, pune în vedere expertului să ţină cont de rapoartele de expertiză întocmite în cauză (în special de raportul de expertiză topo, astfel cum a fost completat), precum şi de menţiunile din cuprinsul încheierii de admitere în principiu şi a încheierilor prin care s-au stabilit sarcinile fiecăruia dintre experţi. Pune în vedere expertului desemnat să precizeze în mod expres dacă faţă de specializarea pe care o are poate să efectueze propunerile de lotizare astfel cum s-a stabilit sau este necesară revenirea cu adresă către un alt expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează pârâta N. E. D., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Revine cu adresă către expert P. G. Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 849 lei, formulată de expert N. G. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu până la termenul următor, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Comunică părţilor lipsă completarea la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert P. G. în vederea evaluării imobilelor terenuri şi efectuării variantelor de lotizare. Pune în vedere expertului P. G.: - să evalueze suprafaţa de 5140 mp. teren, situat în punctul Vişoianca, comuna Miceşti, jud. Argeş, cu vecinii: la N.- C. T., la E - Drumul Luncii, la S - Mi. D., la V – rest proprietate, teren dobândit prin moştenire în baza sentinţei civile nr. 2936 din data de 29.03.1995, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 2002/1994, definitivă prin neapelare la data de 08.06.1995, identificată în cuprinsul RET întocmit de expert N. G.; - să evalueze suprafaţa de 750 mp teren curţi construcţii, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ACASA, cu vecinii: la N. - M. D., la E - Drumul Luncii, la S – G. I. şi G. A, la V – rest proprietate, teren dobândit prin constituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991, conform TP nr. 80674 din data de 23.11.1995, eliberat de Comisia Judeţeană Argeş, identificată în cuprinsul RET întocmit de expert N. G., cu menţiunea că în privinţa acestei suprafeţe se vor efectua două variante, respectiva una în cadrul căreia să se ţină cont de suprafaţa care a rezultat în urma măsurătorilor efectuate de expert N. G., respectiv 1692 mp teren, identificaţi în schiţa Anexa nr. 2 la RET depus la dosar la data de 11.02.2020, şi o variantă în care să se evalueze doar suprafaţa de 750 mp teren identificată de expert N. G. în cuprinsul completării la RET depuse la data de 09.11.2020, schiţa Anexa 2A. - să se efectueze propuneri de lotizare, urmând a se avea în vedere bunurile care compun masa partajabilă, reţinute în cuprinsul IAP, obiectiv în cadrul căruia se va ţine cont de propunerile părţilor, criteriul posesiei şi posibilitatea reducerii pe cât posibil a sultelor. Expertul va avea de asemenea în vedere că pârâtul S. St. N. are un drept de creanţă constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate cu privire la imobilele construcţii existente pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 750 mp, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ACASA, identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert P. G. În ceea ce priveşte variantele de lotizare, în cadrul fiecărei variante întocmite, în ceea ce priveşte imobilul teren menţionat la pct. 2) din IAP va pune în vedere expertului să întocmească o propunere care să cuprindă o dată suprafaţa care a rezultat în urma măsurătorilor efectuate de expert N. G., respectiv 1692 mp teren, identificaţi în schiţa Anexa nr. 2 la RET depus la dosar la data de 11.02.2020, şi o variantă care să cuprindă doar suprafaţa de 750 mp teren identificată de expert N. G. în cuprinsul completării la RET depuse la data de 09.11.2020, schiţa Anexa 2A. Stabileşte un onorariu suplimentar de 800 lei în sarcina pârâtului S. N., sub sancţiunea amenzii. Comunică expertului P. G., în copie, procura judiciară depusă la prezentul termen de judecată de apărătorul ales al pârâtului S. N.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de către dna expert Parnia Gabriela. Se revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a întocmi o schiţă suplimentară în cuprinsul căreia să identifice terenul de 750 mp curţi-construcţii, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ACASA, conform TP nr. 80674 din data de 23.11.1995, eliberat de Comisia Judeţeană Arge?, urmând ca la întocmirea schiţei să fie avută în vedere doar suprafaţa menţionată în titlu, respectiv 750 mp teren, aspect faţă de care delimitarea va fi efectuată în cadrul limitelor fixe, respectiv vecinătăţile menţionate ca fiind : N – Mirică Dumitru, S – Popescu Dumitru, V – Drum Comunal şi S**** N******, urmând ca terenul să fie redus înspre latura a patra, respectiv vecinătatea estică Rest proprietate. Dispune comunicarea către părţile lipsă de la acest termen de judecată, prin citaţie, a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de către expert Parnia Gabriela. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.11.2020, ora 09:00, completul C 4-4J, sala 2, pentru când se citează pârâta N***** E**** D****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Constată că reclamantul a depus la dosar dovada achitării sumei de 849 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Emite adrese către OCPI A. şi către CJFF A. pentru a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii TP nr. 80674 din data de 23.11.1995. Revine cu adresă către expertul specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Constată că reclamantul că nu înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul N. G., şi pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să achite suma de 849 lei cu titlu de diferenţă de onorariu şi să depună la dosar dovada până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere părţilor să îşi precizeze în scris poziţia procesuală faţă de diferenţa de suprafaţă identificată de expert N. G. în cadrul obiectivului nr. 2. Totodată, pune în vedere părţilor să precizeze expres dacă solicită reţinerea la masa partajabilă a diferenţei de teren identificate, precum şi dacă deţin PV de punere în posesie cu privire la suprafaţa de teren menţionată în TP nr. 80674 din data de 23.11.1995, caz în care PV de punere în posesie se va depune la dosar împreună cu eventualele schiţe ale terenului care au fost întocmite cu ocazia punerii în posesie. Emite adresă către CLFF Mice?ti, pentru a preciza expres şi în scris dacă cu ocazia emiterii TP nr. 80674 din data de 23.11.1995 a fost întocmit şi PV de punere în posesie, urmând ca în caz afirmativ acesta să fie înaintat la dosar. Revine cu adresă către expertul specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Menţine prorogată discutarea efectuării expertizei lotizatoare după finalizarea raporturilor de expertiză dispuse la termenul din data de 24.10.2019, urmând ca operaţiunea de evaluare a terenurilor care compun masa partajabilă să se facă în conformitate cu cererea reclamantului din data de 24.10.2019. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru, formulată de apărătorul ales al reclamantului. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul N. G., pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul P. G. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta N. E. D., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Revine cu adresă către experţii desemnaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta N. E. D., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie cadastru. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul N. G. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa de 5140 mp. teren, situat în punctul Vişoianca, comuna Miceşti, jud. Argeş, cu vecinii: la N.- Corneanu T., la E - Drumul Luncii, la S - Mirică Dumitru, la V – rest proprietate, teren dobândit prin moştenire în baza sentinţei civile nr. 2936 din data de 29.03.1995, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 2002/1994, definitivă prin neapelare la data de 08.06.1995; - să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa de 750 mp teren curţi construcţii, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ACASA, cu vecinii: la N. - Mirică Dumitru, la E - Drumul Luncii, la S – Grădişteanu I. şi Gheorghe A, la V – rest proprietate, teren dobândit prin constituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991, conform TP nr. 80674 din data de 23.11.1995, eliberat de Comisia Judeţeană Argeş. Pune în vedere expertului să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar şi încheierea de admitere în principiu din data de 12.07.2019. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantului să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. După achitarea onorariului, se va emite adresă către BLET şi către expert. Pune în vedere expertului să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor de la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna P. G. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice şi să se evalueze următoarele construcţii: casă cu 3 camere, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, construcţie cu 5 camere, situată în continuarea casei, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi grajd construit din cărămidă şi acoperit cu ţiglă, construcţii situate pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 750 mp din comuna Miceşti, jud. Argeş, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ACASA, cu vecinii: la N. - Mirică Dumitru, la E - Drumul Luncii, la S – Grădişteanu I. şi Gheorghe A, la V – rest proprietate, teren dobândit prin constituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991, conform TP nr. 80674 din data de 23.11.1995, eliberat de Comisia Judeţeană Argeş. - să se identifice şi să se evalueze în mod separat îmbunătăţirile efectuate de pârâtul S. St. N. cu privire la imobilele construcţii existente pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 750 mp, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ACASA. Pune în vedere expertului să aibă în vedere toate înscrisurile de la dosar şi încheierea de admitere în principiu din data de 12.07.2019, precum şi declaraţia de martor de la fila 103 din dosar. Totodată, cu privire la îmbunătăţirile aduse imobilelor, comunică expertului să aibă în vedere faptul că starea imobilelor la data decesului autorilor este cea care rezultă din certificatele de moştenitor depuse la filele 8 şi 9 din prezentul dosar. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere pârâtului S. N. să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei După achitarea onorariului, se va emite adresă către BLET şi către expert. Pune în vedere expertului să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor de la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Prorogă discutarea efectuării expertizei lotizatoare după finalizarea rapoartelor de expertiză dispuse la prezentul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta N. E. D., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Admite în principiu cererea de chemare în judecată. Admite în principiu cererea reconvenţională, formulată de pârâtul S. St.N. Constată deschisă succesiunea defunctului S. Gh. S., decedat la data de 18.04.1999, cu ultimul domiciliu comuna Miceşti, jud. Argeş. Constată că succesorii defunctului S. Gh. S. sunt: - S. P. M., în calitate de soţie, cu o cotă de 4 / 16. - S. Şt. I. G., în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 16. - S. Şt. N., în calitate de fiu, cu o cotă de 3 / 16. - N. Şt. E. D., în calitate de fiică, cu o cotă de 3 / 16. - S. G. C. M., în calitate de nepot de fiu, cu o cotă de 3 / 16. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului S. Gh. S., decedat la data de 18.04.1999, se compune din: 1) Suprafaţa de 5140 mp. teren, situat în punctul ..., comuna Miceşti, jud. Argeş, cu vecinii: la N.- C. T., la E - Drumul Luncii, la S - M. D., la V – rest proprietate, teren dobândit prin moştenire de la tatăl său S. G., decedat la 04.10.1972, în baza sentinţei civile nr. 2936 din data de 29.03.1995, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 2002/1994, definitivă prin neapelare la data de 08.06.1995. 2) Suprafaţa de 750 mp teren curţi construcţii, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ..., cu vecinii: la N. - M. D., la E - Drumul Luncii, la S – G. I. şi Gh. A, la V – rest proprietate, teren dobândit prin constituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991, conform TP nr. 80674 din data de 23.11.1995, eliberat de Comisia Judeţeană Argeş. 3) Cota de 1 / 2 din următoarele construcţii: casă cu 3 camere, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, construcţie cu 5 camere, situată în continuarea casei, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, grajd construit din cărămidă şi acoperit cu ţiglă, toate situate pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 750 mp din comuna Miceşti, jud. Argeş, identificat în precedent. Constată că restul cotei de 1 / 2 din construcţiile amintite la punctul 3 aparţine defunctei S. P. M., cu titlu de bun propriu. Constată deschisă succesiunea defunctei S. P. M., decedată la data de 09.03.2006, cu ultimul domiciliu comuna Miceşti, jud. Argeş. Constată că succesorii defunctei S. P. M., decedată la data de 09.03.2006, sunt: - S. Şt. I. G., în calitate de fiu, cu o cotă de 1 / 4. - S. Şt. N., în calitate de fiu, cu o cotă de 1 / 4. - N. Şt. E. D., în calitate de fiică, cu o cotă de 1 / 4. - S. G. C. M., în calitate de nepot de fiu predecedat, cu o cotă de 1 / 4. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei S. P. M., decedată la data de 09.03.2006, se compune din: 1) cota de 1 / 4 din suprafaţa de 5140 mp. teren, situat în punctul ..., comuna Miceşti, jud. Argeş, cu vecinii: la N.- C. T., la E - Drumul Luncii, la S - M. D., la V – rest proprietate, teren dobândit prin moştenire de la soţul predecedat S.Gh. S. 4) Cota de 1 / 4 din suprafaţa de 750 mp teren curţi construcţii, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ..., cu vecinii: la N. - M. D., la E - Drumul Luncii, la S – G. I. şi G. A, la V – rest proprietate, teren dobândit prin moştenire de la soţul predecedat S. Gh. S. 5) Cota de 5 / 8 din următoarele construcţii: casă cu 3 camere, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, dintr-o altă construcţie cu 5 camere, situată în continuarea casei, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi dintr-un grajd construit din cărămidă şi acoperit cu ţiglă, construcţii situate pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 750 mp din comuna Miceşti, jud. Argeş, identificat în precedent, cotă dobândită în parte prin contribuţia proprie şi în parte prin moştenire de la soţul predecedat S. Gh. S. Constată că pârâtul S. St. N. are un drept de creanţă constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate cu privire la imobilele construcţii existente pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 750 mp, situat în sola 23, pe teritoriul comunei Miceşti (intravilan), punct ..., ce vor fi identificate şi evaluate prin raportul de expertiză. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile de mai sus. Dispune efectuarea expertizelor de identificare, evaluare bunuri imobile şi lotizare, conform art. 985 Cpc, expertul urmând a avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar. Stabileşte termen în şedinţa publică din 24.10.2019 în vederea numirii experţilor şi a stabilirii obiectivelor expertizelor, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi, 12.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Incheiere de sedinta din 12.07.2019Amână pronunţarea la data de 12.07.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 27.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială că martorul M. R. Se citează martorul la adresa indicată la fila 53 din dosar. Pune în vedere reclamantului să depună extras de CF pentru cele 2 imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Pune în vedere reclamantului să depună extras de CF pentru cele 2 imobile, sub sancţiunea suspendării. Reţinând că din conţinutul cererii reconvenţionale formulate rezultă că pârâtul S. N. a evaluat dreptul de creanţă constând în îmbunătăţiri aduse construcţiilor care fac obiectul masei partajabile, însă nu a indicat cuantumul pasivului succesoral constând în cheltuieli de înmormântare şi parastase, precum şi impozite achitate, pune în vedere pârâtului S. N. să indice şi să timbreze la valoare şi aceste pretenţii. Încuviinţează pentru reclamant şi pârâtul S. N. proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, astfel cum a fost solicitată. Citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului S. N. să pregătească interogatoriile formulate în scris, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu şi după ce se vor depune înscrisurile şi relaţiile puse în vedere la prezentul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.05.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Faţă de motivul de amânare, acordă un termen de judecată pentru încheierea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 28.02.2019