S***** C*********
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. respinge, ca fiind inadmisibilă, cererea de modificare a pedepselor (contopire) formulată de petentul-condamnat S***** C*********. În baza art. 599 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. 1 lit. d C.proc.pen. admite contesta?ia la executare privind pe petentul-condamnat S***** C*********. În baza art. 551 alin. 1 ?i 8 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal consideră executate suplimentar 168 zile închisoare pentru perioada 24.07.2012-18.08.2015 executată în condiţii necorespunzătoare din pedeapsa de 5 ani ?i 3 luni de închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 284/06.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15987/318/2014*, definitivă prin necontestare la data de 13.02.2015, din executarea căreia petentul-condamnat a fost liberat condi?ionat la data de 18.08.2015. Reduce în mod corespunzător cu 168 zile închisoare restul rămas neexecutat de 336 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani ?i 3 luni de închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 284/06.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15987/318/2014*, definitivă prin necontestare la data de 13.02.2015, din executarea căreia petentul-condamnat a fost liberat condi?ionat la data de 18.08.2015, rezultând un rest de 168 zile închisoare, urmând ca petentul-condamnat S***** C********* să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 10 luni ?i 168 zile închisoare. Deduce din durata pedepsei de 3 ani, 10 luni ?i 168 zile închisoare perioada deja executată, respectiv de la 18.05.2016 la zi ?i re?inerea din 31.05.2012. În baza art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1279/27.11.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 410/29.08.2017 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 5614/303/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1679/22.11.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2019.
Hotarare 210/2019 din 12.02.2019Amână pronunţarea la data de 12.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2019Stabileşte pronunţarea la data de 29.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2019în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.12.2018în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.11.2018În vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.10.2018