T**** D****** A*****
ReclamantM******* I**
PârâtM******* I****
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată privind de reclamantul Mihăilă Georgian în contradictoriu cu pârâta Mihăilă Mirabela Ecaterina, având ca obiect "divorţ". Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 11.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 960/2020 din 11.12.2020Având în vedere că nu au fost finalizate lucrările de cadastru precum şi solicitarea părţilor în sensul suspendării judecăţii prezentei cauze în situaţia în care nu se poate acorda un termen de judecată mai lung de 2 luni, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin.(1) pct. (1) C.pr.civ. potrivit cărora " Judecătorul poate suspenda judecata când ambele părţi o cer", instanţa va admite solicitarea părţilor şi va dispune suspendarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/28.01.2010, prin care s-a stabilit ca. începând cu această dată, să fie amânată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest, instanţa va dispune amânarea prezentei cauze la data de 06 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către pârâtul Măceşanu Ion, în vederea stingerii pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019In vederea observării raportului de expertiză, va incuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Având în vedere că nu a fost înaintat raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi evaluare proprietăţi imobiliare, va dispune repetarea adresei către expertul tehnic Bădescu Daniela.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019In vederea repetării adresei către expertul tehnic desemnat în cauză, va dispune amânarea judecătii cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Având în vedere că nu a fost înaintat raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi evaluare proprietăţi imobiliare, va dispune repetarea adresei către expertul tehnic Bădescu Daniela.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019In vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară , va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Având în vedere lipsa de apărare a pârâtilor, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Având în vedere solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului , avocat Alina Uşurelu, coroborat cu dispoziţiile art. 356 C.pr.civ., va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către aceasta în vederea depunerii răspunsului la interogatoriu luat reclamantului Trucă Dumitru , răspuns dat in cuprinsul unei procuri speciale şi autentice . Va încuviinţa de asemenea solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor, avocat Ioan Gabriel Degeratu, în sensul prorogării administrării probei testimoniale la odată ulterioară având în vedere motivul obiectiv ce il impiedică să mai rămână . Va pune în vedere martorilor Mihai Nicoliţa şi Pârvulescu Mariana să se prezinte la termenul următor. Va mentine dispoziţiile date la termenul anterior, în sensul că utilitatea si admisibilitatea probei cu expertiza tehnică judiciară privind evaluarea lipsei de folosinţă a terenului urmează a fi prorogată după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Având în vedere cererea reclamantului Trucă Dumitru Adrian care în prezent se află in Suedia formulată la un termen anterior şi reiterată prin avocatul ales Alina Uşurelu, insistenţa pârâtului în administrarea probei cu interogatoriu luat reclamantului precum si dispoziţiile art. 356 C.pr.civ., potrivit cărora partea care se afla in strainatate si este reprezentata in proces printr-un mandatar va putea fi interogata prin acesta, instanţa va dispune comunicarea formularului de interogatoriu avocatului reclamantului, doamna Alina Uşurelu, care va depune raspunsul partii dat in cuprinsul unei procuri speciale certificata de acesta . Constată că , doamna avocat Alina Uşurelu a făcut dovada calităţii de reprezentant convenţional al reclamantului prin împuternicirea avocaţială nr.057737/20.11.2017 emisă de Baroul Dolj aflată în dosarul nr. 13250/63/2017 al Tribunalului Dolj(fila nr.23 dosar). Constatând imposibilitatea audierii martorilor Mihai Nicoliţa şi Pârvulescu Mariana , va dispune repetarea procedurii de citare a acestora. Va mentine dispoziţiile date la termenul anterior, în sensul că utilitatea si admisibilitatea probei cu expertiza tehnică judiciară privind evaluarea lipsei de folosinţă a terenului urmează a fi prorogată după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Va incuviinţa cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către avocatul pârâtilor, Degeratu Ioan Gabriel, apreciind că acesta a făcut dovada imposibilităţii de prezentare prin adeverinţa medicală nr. 4346/15.01.2019 eliberată de medic Popescu Verginica. Pentru celeritate, va dispune citarea reclamantului cu mentiunea ca, în raport de precizarea din data de 03.09.2018, aflată la fila nr.10 la dosar, prin care a menţionat că, potrivit dispoziţiilor art. 204 alin.2 C.pr.civ. înţelege să işi majoreze cuantumul pretenţiilor până in luna septembrie 2018 pentru ambele suprafeţe de teren, să indice cuantumul pretenţiilor pentru perioada suplimentară 2017-septembrie 2018 si să achite taxă judiciară de timbru raportat la valoarea suplimentară pe care o va indica. Având în vedere lipsa martorilor Mihai Nicoliţa şi Pârvulescu Mariana, va dispune repetarea procedurii de citare a acestora. Va mentine dispoziţiile date în sensul că utilitatea si admisibilitatea probei cu expertiza tehnică judiciară privind evaluarea lipsei de folosinţă a terenului urmează a fi prorogată după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Faţă de lipsa reclamantului şi in vederea administrării probei testimoniale, instanţa va incuviinţa cererea de amânare a judecătii cauzei formulată de către reclamant. Va mentine dispoziţiile date la termenul anterior in sensul că dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ., iar raportat la proba cu expertiza tehnică judiciară privind evaluarea lipsei de folosinţă a terenului , urmează a fi prorogată discutarea utilităţii administrării acestei probe după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018In vederea administrării probatoriului, se va dispune amânarea judecătii cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Incuviinţează cererea formulată de către pârâtul Măceşeanu Ion, prin care solicită stabilirea unui termen de judecată în vederea angajării unui avocat calificat.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018