I***** A***** M*****
InculpatP******** C******** G*******
Parte vătămatăD 6939/866/2018/a1.2 DISPUNE În baza art 348 al 2 rap la art. 207 alin. 6 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului I***** A***** M*****, fără antecedente penale, , măsură dispusă în baza încheierii nr 11 din 18.07.2018, pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 4477/866/2018 şi prelungită prin încheierea de şedinţă nr 20 din 8.11.2018 propunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul 6823/866/2018. În baza art. 207 al 4 Cod proc. pen, menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului I***** A***** M*****. În baza art. 221 alin.1 Cod pr. pen, impune inculpatului I***** A***** M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Conţeşti, com Valea Seacă , jud. Iaşi, fără permisiunea Judecătoriei Paşcani. În baza art. 221 alin.2 Cod pr. pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată P******** C******** G******* şi cu nici cu martorii din cauză,Lăcureanu Andrei, Nistor Costel,Nistor Vasile şi Nistor Bianca Petronela . În baza art. 221 alin.4 Cod pr. pen, se atenţionează inculpatul că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpatului I***** A***** M***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar În tem.art.275 al.3 Cod pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu azi, 10.12.2018, orele,14,00. Judecător de cameră preliminară ,
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata67/2018 din 10.12.2018