I***** R*****
Apelant ReclamantS* T**** E****** M****** C****** S**
Intimat PârâtR*** M****
Intimat Chemat în garanţieI********* P********** M*********** B******** - C****** D* F*** F******
Apelant IntervenientRespinge cererea ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. CG/FD
Hotarare completaredispozitiv 887/2019 din 18.06.2019Admite apelurile. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta SC Tehno Electro Medical Company SRL să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 68,82 mp, situat între punctele 65-4-19-21-23, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Despa Nicolae Răzvan. Stabileşte linia de hotar pe aliniamentul 65-4, conform aceluiaşi raport de expertiză. Obligă pârâta să ridice gardul din plasă sârmă cu soclu din beton şi pavajul din dale de beton, situate pe acest teren. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4108,8 euro - echivalent în lei la data plăţii - , reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 1.11.2009- 28.10.2011, suma de 15.036 euro – echivalent în lei la data plăţii -, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 29.10.2011 – la zi şi în continuare la plata sumei de 179 euro lunar – echivalent în lei la data plăţii -, până la momentul predării efective a imobilului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea cererii reconvenţionale, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională privind nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 1619/2009 emis de Prefectul Municipiului Bucureşti şi cererea de constatare a nulităţii acestui ordin formulată de chematul în garanţie, ca neîntemeiată. Obligă pârâta şi chematul în garanţie, în solidar, să plătească reclamantei suma de 12.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond, cu aplicarea art. 276 şi art. 274 pct. 3 C.pr.civ. Respinge cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea chematului în garanţie privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, privind soluţiile date excepţiilor, respingerii în rest a cererii reconvenţionale şi respingerii cererii de chemare în garanţie. Obligă intimata-pârâtă şi intimatul-chemat în garanţie, în solidar, să plătească apelantei-reclamante suma de 6600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea intimatului-chemat în garanţie privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2019.CG/FC
Hotarare 603/2019 din 23.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019.CG/FC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinări.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019