M***** I**** T*****
InculpatI. Condamnă pe inculpatul M***** I**** T*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevăzută de art. 335, alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. II. Condamnă pe inculpatul M***** I**** T***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drmurile publice a unui vehicul înmatriculat în alt stat, care nu avea drept de circulaţie în România, prevăzută de art. 334, alin. 4 C. pen, cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen, constată ca infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul M***** I**** T***** a fost condamnat la o pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei prin Sentinţa penala nr. 74/29.01.2018 pronunţata de Judecatoria Oneşti, definitiva prin neapelare la data de 21.02.2018 ( faptă din 27.08.2016). În temeiul art. 97, alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendarii sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 9 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 74/29.01.2018 pronunţata de Judecatoria Oneşti, definitiva prin neapelare la data de 21.02.2018. În baza art. 39, alin. 1, lit. b C. pen şi art. 40 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul pedepselor mai mici, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de doi ani de la data ramânerii definitiva a prezentei, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. cu referire la art. 97, alin. 2 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante stabilita în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. raportat la art. 97, alin. 2 stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a Sentinţei penale 74/29.01.2018 pronunţata de Judecatoria Oneşti, respectiv de la data de 21.02.2018. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M***** I**** T***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul M***** I**** T***** să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului M***** I**** T***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Căiuţi sau în cadrul Primariei Comunei Urecheşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii prestate anterior conform Sentinţei penale nr. 74/29.01.2018 pronunţata de Judecatoria Oneşti vor fi considerate executate. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului M***** I**** T***** asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 74/29.01.2018 pronunţata de Judecatoria Oneşti în dosar 2663/270/2017, definitiva prin neapelare la data de 21.02.2018 şi emiterea unor noi forme de executare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 274, alin. 1 C. proc.pen. obligă pe inculpatul M***** I**** T***** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 250 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2019.
Hotarare 236/2019 din 04.03.2019Având în vedere necesitatea ata?ării sentin?ei penale nr. 74/2018 ?i fa?ă de lipsa cazierului auto, consideră necesar amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.02.2019