G******* I**** M*****
InculpatM********* D*****
InculpatI. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 130 din 13 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 8042/86/2017 prelungită prin încheierea nr. 2 din 05 ianuarie 2018 pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 25/86/2017, menţinută prin încheierea din data 09.02.2018 şi prin încheiere din data de 07.03.2018, faţă de inculpatul G******* I**** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: "efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; „introducere în ţară de droguri de mare risc”, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; „trafic de droguri de mare risc”, în modalităţile „procurării şi deţinerii, în vederea punerii în vânzare şi vânzării de droguri de risc şi mare risc, fără drept”, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000; „trafic de droguri de mare risc” prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; „efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; „trafic de droguri de risc ?i mare risc” în modalităţile „procurării ?i deţinerii, în vederea punerii în vânzare şi vânzării de droguri de risc ?i mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 44 alin. 1 şi 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul G******* I**** M*****. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.pen. respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 alin. 2 C.p.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 raportat la art. 207 constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 68 din data de 12.06.2017 a Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosarul cu nr. 4948/86/2017, prelungită prin ordonanţa din data de 27.07.2017 a DIICOT- Serviciul Teritorial Suceava, prelungită în mod succesiv până la data de 04.04.2018, menţinută prin încheierea din data de 14.02.2018, faţă de inculpatul M********* D*****, în prezent aflat sub puterea măsurii controlului judiciar, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „trafic de droguri de risc ?i mare risc” în modalităţile „procurării ?i deţinerii, în vederea punerii în vânzare şi vânzării de droguri de risc ?i mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu modificările ?i completările ulterioare; „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, două infrac?iuni de „instigare la săvâr?irea a două infrac?iuni de fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 alin. 1 Cod penal. Toate cu alicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. va menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M********* D*****, şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa Judecătorului de Cameră Preliminară sau la Instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară sau Instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Rădăuţi - Biroul Investigaţii Criminale - organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de Cameră Preliminară sau a Instanţei de judecată; e) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; g) să nu se apropie de inculpatul G******* I**** M***** şi de martorii Zaharia Iulian, Condriuc George Mihai, Bilauca Iosif, Ipatiov Grigor, Crîşmaru Vlad Adrian, Ştefan Tudor Florin, Moloce Alin Nicolae, Iacoviţă Mihai Tudor, Palievici Andrei Ioan, Bucevschi Alexandru Daniel, Hrihorov Ionuţ Cristian, Cazac Rodica, Petrescu Vasile Adrian, Lungoci Alexandru Ilie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. va atrage atenţia inculpatului M********* D***** că în caz de încălcare cu rea–credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 242 C.p.pen. respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 02.04.2018, ora 13:10.
Incheiere finala dezinvestire din 02.04.2018