C**** F* M***** G*****
InculpatC********* G* G***** C*******
InculpatT***** N****** C*****
InculpatF***** O*****
Parte vătămatăC******* I**
Parte vătămată1.În baza art. art. 228 – art. 229 alin.1 lit. b şi d alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal în condiţiile art. 35 alin. 1 din Cod penal, ( 48 acţiuni materiale) în condiţiile art. 396 al. 10 Cod de procedură penală Condamnă pe inculpatul Tănase Nicolae-Cosmin, cu la 4 (patru) ani închisoare cu privare de libertate, în condiţiile art. 60 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 1513 pronunţată la data de 6 noiembrie 2018 de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare inculpatul Tănase Nicolae-Cosmin, a fost condamnat la măsura educativă a supravegherii pe o perioada de 6 luni. În baza 129 alin. 2 lit. a Cod penal, inculpatul va executa numai pedeapsa de 4 ani închisoare cu privare de libertate, în condiţiile art. 60 Cod penal. În baza art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. Aplică inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi pe acela de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 Cod penal raportat la art. 404 al. 5 Cod de procedură penală . Aplică inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi pe aceea de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat conform art. 66 al.1 lit.a şi b Cod penal, pedeapsă accesorie ce urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin. În baza art. 404 al. 4 lit. a Cod procedură penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la 26 septembrie 2017 pana la 26 octombrie 2017 si respectiv perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 12 noiembrie 2018 şi până la zi. 2.În baza art. 120 Cod penal în condiţiile art. 396 al. 10 Cod de procedură penală, aplică inculpatului Coman Mihail-George, măsura educativă a asistării zilnice pe durata de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm din Cod penal şi art. 77 lit. a din Cod penal, în condiţiile art. 35 alin. 1 din Cod penal (22 acţiuni materiale). În baza art. 120 Cod penal măsura educativă a asistării zilnice este sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere inculpatului disp. art. 123 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. 3.În baza art. 120 Cod penal în condiţiile art. 396 al. 10 Cod de procedură penală, aplică inculpatului Constantin George-Cristian, fiul lui Georgel-Cătălin şi Tatiana-Cristina, născut la data de 30.04.2002 în municipiul Piteşti, jud. Argeş, măsura educativă a asistării zilnice pe durata de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm din Cod penal şi art. 77 lit. a din Cod penal, în condiţiile art. 35 alin. 1 din Cod penal ( 37 acţiuni materiale). În baza art. 120 Cod penal măsura educativă a asistării zilnice este sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere inculpatului disp. art 123 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Ia act că părţile vătămate Cioboată Maria, Pîrcălăboiu Constantin Gabriel, Olteanu Vasile, Vîjan Vasile, Poenaru Ştefan Alexandru, Olteanu Gabriela, Matea Gabriel Nicolae, Ilinescu Dumitru, Păcuraru Ionuţ Mugurel, Grigore Ion, Păvăloiu Ion, Popescu Mihaela, Epuran Toma, nu s-au constituit părţi civile. Respinge ca nedovedite pretenţiile civile ale părţilor vătămate Vintilă Cristinel şi Alecsandru Nicolae, constituite parţi civile . Obligă pe inculpatul Constantin George-Cristian, în solidar cu părţile responsabile civilmente Constantin Georgel - Cătălin şi Constantin Tatiana -Cristina şi inculpatul Tănase Nicolae-Cosmin să plătească: părţii civile Măntescu Constantin Octavian suma de 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc stg. faţă plus manopera de montare a acestuia; părţii civile Cîrstian Toader Gheorghe suma de 3470 lei reprezentând contravaloare 1 moto- ferăstrău marca Stihl, o motocositoare marca Wolverine 521 D, 1 motofierăstrău marca Husqvarna şi un prelungitor de 40 m; părţii civile Popescu Liviu suma de 2934 lei; părţii civile Paraschiv Gheorghe suma de 2000 lei: părţii civile Ţurlea Gheorghe suma de 3038 lei; părţii civile Rădoi Alin Constantin suma de 940 reprezentând 200 lei c/val tichete, 100 lei suma sustrasă , suma de 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc stg. faţă plus manopera de montare a acestuia, 120 lei c/val anvelopă; părţii civile Marinescu Maria suma de 1183,99 lei, reprezentând 35,00 lei c/val sistem închidere, tip lacăt, 1149,99 lei suma reprezentând contravaloarea unei drujbe Husqvarna; părţii civile Bălăşoiu Dan Florin suma de reprezentând 250 lei contravaloarea unui. unui prelungitor de 40m, 520 lei contravaloarea a două bormaşini Makita ; părţii civile Tudor Neculae suma de 4637 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase potrivit, procesului verbal de la fila 176, dosar, vol. IV; părţii civile Pârvu Maria suma de 685 lei reprezentând 35,00 lei c/val sistem închidere, tip lacăt, 500 lei reprezentând contravaloarea unui motofierăstrău Oleomac şi suma de 150 lei reprezentând contravaloarea unei butelii Petrom ; părţii civile Dinu Marin-suma de 2750 lei reprezentând 1550 lei contravaloarea unui cazan de ţuică de 60 litri şi suma de 1200lei contravaloarea unui motofierăstrău marca Sthil; părţii civile Minciună Gheorghe suma de 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc stg. faţă plus manopera de montare a acestuia; părţii civile Diaconescu Mugurel Victoraş suma de reprezentând 35,00 lei c/val sistem închidere, tip lacăt; părţii civile Mutuleasa Alexandru Irinel suma de 5900 lei reprezentând contravaloare bunurilor sustrase potrivit procesului verbal da la fila 167 dosar, volumul IV; Chivu Gheorghe suma de 159 lei reprezentând contravaloare casetofon; Andrei Valentin Leonard suma de 120 lei sustrasă din buzunarul portierei. Obligă pe inculpatul Constantin George-Cristian, în solidar cu părţile responsabile civilmente Constantin Georgel - Cătălin şi Constantin Tatiana –Cristina, pe inculpatul Coman Mihail-George, în solidar cu partea responsabilă civilmente Coman Florin şi inculpatul Tănase Nicolae-Cosmin să plătească: părţii civile Vîşan Ionuţ suma de 105 lei reprezentând contravaloarea unui parfum „be the legend” şi o minitrusă de scule marca Powerfix; părţii civile Brătulescu Nicolae Cosmin- suma de 2859 lei reprezentând suma de 2000 lei şi c/val invertor de sudură marca Stanley 150 A Star 4000 ; părţii civile Brătulescu Ion- suma de 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc stg. faţă plus manopera de montare a acestuia; părţii civile Lazăr Gheorghe Alexandru suma de 311,96 reprezentând 311,96 ac/val acumulatori externi; părţii civile Dumitru Dănel suma de 2100 lei reprezentând c/val. capac de cupru şi ţevi de cupru (pag 190); părţii civile Niţică Gheorghe Dan suma de 3950 lei suma de 2100 lei reprezentând c/val. capac de cupru şi ţevi de cupru şi 1850 lei reprezentând c/val drujbă marca Sthil. Obligă pe inculpatul Coman Mihail-George, în solidar cu partea responsabilă civilmente Coman Florin şi inculpatul Tănase Nicolae-Cosmin să plătească :părţii civile Ganea Cornelia suma de 15.000 reprezentând c/val a şase drujbe Husqvarna ; părţii civile Zamfir Ionela suma de 3570 lei reprezentând suma de 2500 lei contravaloare haine sustrase, 250 lei contravaloare tichete de masă sustrase, suma de 300 lei sustrasă şi 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc stg. faţă plus manopera de montare a acestuia ;părţii civile Butaru Ionuţ Alin-suma de 3050 lei reprezentând contravaloare bunurilor sustrase potrivit procesului verbal da la fila 157 dosar, volumul IV ; părţii civile Matei Gheorghe Adrian suma de 1040 lei :520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc stg. faţă plus manopera de montare a acestuia, 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc dr. faţă plus manopera de montare a acestuia; părţii civile Deleanu Elena Cătălina suma de 1810,45 lei compusă din: 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc stg. faţă plus manopera de montare a acestuia, 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc dr. faţă plus manopera de montare a acestuia, plus suma de 770,45 reprezentând contravaloare bunurilor sustrase potrivit procesului verbal da la fila 151 dosar, volumul IV; părţii civile F***** O***** suma de 2110 lei reprezentând 520 lei reprezentând contravaloarea unui butuc închidere uşa plus manopera de montare a acestuia, 150 lei o cameră video auto şi 1440 lei 36 sticle vin Pogany şi Dobra; părţii civile Şerbănescu Lucian suma de 2384,90 lei reprezentând contravaloare bunurilor sustrase potrivit procesului verbal da la fila 171 dosar, volumul IV; părţii civile Cornea Adrian suma de 1575 lei, reprezentând contravaloare bunurilor sustrase potrivit procesului verbal da la fila 162 dosar, volumul IV. În baza art. 274 alin 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Tănase Nicolae-Cosmin la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Coman Mihail-George, în solidar cu partea responsabilă civilmente Coman Florin la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul Constantin George-Cristian, în solidar cu părţile responsabile civilmente Constantin Georgel - Cătălin şi Constantin Tatiana -Cristina la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat Onorariul apărătorului din oficiu, respectiv av.Hermina Boboc, în sumă de 1380 lei rămân în sarcina statului. Prezenta sentinţă este supusă apelului în termen de 10 zile, termen care curge de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 al. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2019.
Hotarare 86/2019 din 22.04.2019Amână pronunţarea la data de 22 aprilie 2019.Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2019În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin, dispusă prin încheierea din data de 13 noiembrie 2018, din dosarul penal 6538/205/2018, menţinută prin încheierea din 10.12.2018 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.1, încheierea din 04.01.2019 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.2, încheierea din data de 30.01.2019 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.3* şi încheierea din data de 12.02.2019 din dosarul penal nr. 6970/205/2018. În baza art. 208 alin. 4 rap la art. 207 alin.4 C.pr.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Cod penal, în condiţiile art. 35, alin. 1 din C. pen, reţinerea formei continuate a infracţiunii, a circumstanţei agravante legate de comiterea faptei de către trei sau mai multe persoane împreună şi a circumstanţei agravante legate de comiterea faptei de către un infractor major dacă aceasta a fost comisă împreună cu un minor ( 48 acţiuni materiale), dispusă prin încheierea din data de 13 noiembrie 2018, din dosarul penal 6538/205/2018, menţinută prin încheierea din 10.12.2018 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.1, încheierea din 04.01.2019 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.2, încheierea din data de 30.01.2019 dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.3* şi încheierea din data de 12.02.2019 din dosarul penal nr. 6970/205/2018. Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin. Se citează inculpatul lipsă Constantin George Cristian şi se emite mandat de aducere a acestuia în sarcina Postului de Poliţie Bascov. Încuviinţează inculpatului T***** N****** C***** proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează inculpatului Coman Mihail-George proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi un martor necitat pe latură civilă. Încuviinţează părţilor civile Brătulescu Ion, Lazăr George Alexandru, Cîrtian Toader Gheorghe proba cu înscrisuri şi înscrisurile aflate la dosar şi părţilor civile Deleanu Elena-Cătălina, Matei Gheorghe Adrian, Brătulescu Nicolae Cosmin, Zamfir Ionela, Niţică Gheorghe Dan, Dumitru Dănel, Butaru Ionuţ Alin, Dinu Marin, Tudor Neculae, Bălăşoiu Dan Florin, Ţurlea Gheorghe proba cu înscrisurile aflate la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2019, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin, , dispusă prin dispusă prin încheierea din data de 13 noiembrie 2018, din dosarul penal 6538/205/2018, menţinută prin încheierea din 10.12.2018 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.1, încheierea din 04.01.2019 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.2 şi încheierea din data de 30.01.2019 dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.3.* În baza art. 208 alin. 3 rap la art. 207 alin.4 C.pr.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Nicolae-Cosmin, trimis în judecată în stare de arest preventiv , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b din Cod penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Cod penal, în condiţiile art. 35, alin. 1 din C. pen, reţinerea formei continuate a infracţiunii, a circumstanţei agravante legate de comiterea faptei de către trei sau mai multe persoane împreună şi a circumstanţei agravante legate de comiterea faptei de către un infractor major dacă aceasta a fost comisă împreună cu un minor ( 48 acţiuni materiale), dispusă prin încheierea din data de 13 noiembrie 2018, din dosarul penal 6538/205/2018, menţinută prin încheierea din 10.12.2018 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.1., încheierea din 04.01.2019 din dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.2 şi încheierea din data de 30.01.2019 dosarul penal nr. 6970/205/2018/a1.3*. Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Onorariul avocatului din oficiu, av.Elena Cristescu, în sumă de 130 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.53/12.02.2019, va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2019, ora 11,50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2019