S*** V*****
Intimat ReclamantO** B*** R****** P*** S**************** S*** T******* O** B*** R******
Intimat PârâtO** B*** R****** S*
Apelant PârâtI. 1.Admite cererea de apel circumscrisă dispoziţiunilor art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. înfăţişată de apelanta pârâtă instituţie de credit „O.B.România”S.A. la sediul profesional principal din ..., cu mijloacele de comunicare rapidă indicate ..., în contradictoriu cu intimatul reclamant (consumator) dl.V.S., cu domiciliul declarat în ..., cu domiciliul procesual ales în ... – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) d-na avocat I.O. cu mijloacele de comunicare rapidă indicate ...şi, drept consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.720/10.02.2017 pronunţată în dosarul nr.6981/320/2015 de Judecătoria Tg.Mureş. 2. Evocând fondul în circumstanţele şi limitele dispoziţiunilor art.476-478 C.pr.civ.(2010)-rep., admite în parte cererea de chemare în judecată înfăţişată de reclamantul (consumator) dl.V.S., în contradictoriu cu pârâta instituţie de credit „O.B.România”S.A.Bucureşti şi, drept consecinţă: Obligă pârâta instituţie de credit profesionistă să restituie reclamantului consumator toate sumele încasate din executarea contractului de credit ipotecar nr.C 2202/3200/5966/04.07.2007 cu titlu de dobândă ce depăşeşte rata dobânzii de 5,5o%/an prevăzută la clauza 6.7 din contract, sub puterea lucrului judecat prin sentinţa nr.1942/07.03.2013 pronunţată în dosarul nr.3214/320/2012 de Judecătoria Tg.Mureş, asfel cum a fost reformată în recurs prin decizia nr.786/21.10.2014 a Tribunalului Mureş. Admite în parte cererea accesorie alăturată cererii de chemare în judecată principală de către reclamantul consumator dl.V.S., în contradictoriu cu pârâta profesionistă instituţie de credit „O.B.România”S.A.Bucureşti şi, drept consecinţă: În temeiul dispoziţiunilor art.453 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep. obligă pârâta să plătească suma de 1700,oo lei reprezentând speze judiciare avansate şi dovedite, în măsura primirii pretenţiilor. II. Respinge, pe cale de consecinţă, cererea accesorie ataşată apărărilor faţă de cererea principală de apel de către intimatul reclamant dl.V.S., în contra apelantei pârâte instituţie de credit „O.B.România”S.A.Bucureşti. Fără alte speze judiciare în jurisdicţia apelului. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iulie 2018, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 529/2018 din 20.07.2018Amână pronun?area pe data de 20/07/2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2018repunere pe rol
Incheiere de sedinta din 04.06.2018