C************ S******** C********** M**************
ApelantS****** S**
ApelantS***** R**** P*** M********* S****
IntimatS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatAdmite atât apelul formulat de apelantul reclamant Constructorul SCM împotriva încheierii de şedinţă din data de 21.12.2016 şi împotriva sentinţei civile nr. 6613/2017 pronunţată de Judecătoria Sibiu, cât şi apelul formulat de apelantul pârât SC Selenic SRL împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care le schimbă în parte în sensul că: Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat al petitului nr. 3 din acţiune privind radierea construcţiei provizorii chioşc şi a dreptului de proprietate asupra chioşcului. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Constructorul S.C.M., în contradictoriu cu pârâţii SC Selenic S.R.L., şi Municipiul Sibiu prin Primar, şi, în consecinţă: Dispune evacuarea pârâtului SC Selenic SRL de pe imobilul teren în suprafaţă de 32 mp, parte din imobilul înscris în CF 106743 Sibiu, nr. cad. 106743, nr. top 4036/2/1/4, 4037/1/2/1/4, pe perimetrul căruia se află amplasată construcţia chioşc intabulată în aceeaşi carte funciară sub Al.3, nr. cadastral 106743-C3 în favoarea SC Selenic SRL şi obligă pârâtul SC Selenic SRL la ridicarea acestei construcţii de pe terenul înscris în CF sub Al. Obligă pârâtul SC Selenic SRL să lase în deplină posesie şi folosinţă imobilul teren în suprafaţă de 32 mp, parte din imobilul înscris în CF 106743 Sibiu, nr. cad. 106743, nr. top 4036/2/1/4, 4037/1/2/1/4, pe care se află amplasată construcţia. Dispune rectificarea CF 106743 Sibiu în sensul radierii construcţiei de sub Al.3, nr. cadastral 106743-C3, precum şi în sensul radierii dreptului de proprietate al SC Selenic SRL asupra acestei construcţii, de sub B9. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului şi respinge această pretenţie ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Obligă reclamantul Constructorul S.C.M. la plata către pârâtul SC Selenic SRL a sumei de 750 lei cu titlul de cheltuieli de judecată la fond. Păstrează în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă apelantul reclamant Constructorul S.C.M. la plata către apelantul pârât SC Selenic SRL a sumei de 3347,5 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.10.2018.
Hotarare 897/2018 din 09.10.2018Amână pronun?area la data de 09.10
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018Amână pronun?area la data de 02.10.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na Judecător Tanţa Florica Piroş. Constată că d-na Judecător Tanţa Florica Piroş se află în cazul de incompatibilitate prevăzut de dispoziţiile art. 42 al. 1 ?i 13 Cod proc.civ. Păstrează actele de procedură îndeplinite în dosar până la acest moment. Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Piro? Florica Tan?a formulată de intimatul SC Constructorul SCM, ca rămasă fără obiect. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06. 2018.
Incheiere abtinere din 14.06.2018Pt a se timbra cererea de recuzare formulată împotriva d-nei judecător Piroş Tanţa
Incheiere de sedinta din 04.06.2018