S* G*** C******** S** P*** A************ J******* I********* S**** C****** S***
Apelant DEBITORS* I********* P*** F*** C****** S***
Intimat CREDITORM******* B*** L****** I** S*
Intimat CREDITORS* M** G***** S**
Apelant CREDITORS********* S**
Apelant INTERVENIENTAdmite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 397/25.06.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 6992/30/2016/a5 formulată de creditoarea M******* B*** L****** I** S*, în contradictoriu cu intimatele SC Intelliman SRL prin lichidator judiciar Ferm Consult SPRL şi SC Maxagro SRL. Lămureşte dispozitivul deciziei civile mai sus-menţionată în sensul că obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată în apel, în cuantum de 5.000 de lei în favoarea apelantei Maxagro SRL, a fost stabilită în solidar în sarcina intimatelor-creditoare M******* B*** L****** I** S* şi SC Intelliman SRL. Fără cheltuieli de judecată aferente prezentei proceduri de lămurire a dispozitivului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Admite apelul declarat de apelanta-creditoare MDA Garden SRL şi continuat de succesorul cu titlul particular Maxagro SRL în contradictoriu cu creditorii-contestatori Intelliman SRL, prin administrator judiciar CITR Filiala Timiş şi Mercedes Benz Leasing IFN S.A., precum şi cu debitoarea-intimată Grup Construct S.R.L. prin administrator judiciar Insolvency Smart Concept SPRL, împotriva sentinţei civile nr.30/10 ianuarie 2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr.6992/30/2016/a5 având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar de creanţe. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că dispune păstrarea creditoarei Maxagro SRL în tabelul de creanţe al debitoarei Grup Construct SRL, în calitate de succesor cu titlu particular al creditoarei MDA Garden SRL, cu o creanţă de 1.928.569,73 lei, reprezentând penalităţi aferente debitului înscris în factura fiscală nr.73/19.12.2014, calculate de la data scadenţei (19.01.2015) şi până la data intervenirii cesiunii creanţei principale (31.10.2015), menţinând dispoziţia primei instanţe de înlăturare din tabel a penalităţilor de întârziere ulterioare datei cesiunii creanţei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate referitoare la modul de soluţionare a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a creditorilor contestatori Intelliman SRL şi Mercedes Benz Leasing IFN S.A. Respinge apelul declarat de debitoarea Grup Construct SRL, prin administrator judiciar Insolvency Smart Concept SPRL împotriva aceleaşi sentinţe civile nr.30/10 ianuarie 2018 a Tribunalului Timiş. Obligă intimatele-creditoare Intelliman SRL, prin administrator judiciar CITR Filiala Timiş şi Mercedes Benz Leasing IFN S.A. să plătească apelantei Maxagro SRL suma de 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2018. --- A.C.---
Hotarare 397/2018 din 25.06.2018Amână pronunţarea cuazei la data de 25 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2018 pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar şi formularea de lămuriri solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 05.06.2018