C******* D****** D****
InculpatC******* I**** A*****
InculpatC******* V******* B*****
InculpatÎndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele încheierii penale nr. 3 din data de 11.01.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 69/86/2018 al Tribunalului Suceava, în sensul că, în loc de sintagma: „Pentru considerentele de ordin faptic şi juridic expuse în cele ce preced, judecătorul de drepturi şi libertăţi va admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi, în temeiul art. 236 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. e şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, va dispune prelungirea pentru încă 30 de zile, începând cu data de 18 ianuarie 2018 şi până la 29 noiembrie 2017 inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 101 din data de 01.09.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 6481/86/2017 faţă de inculpatul VIZITIU GHEORGHE, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal (persoane vătămate fiind Vizitiu Mihaela şi Vizitiu Cătălin).”, cum greşit s-a menţionat, se va trece sintagma: „Pentru considerentele de ordin faptic şi juridic expuse în cele ce preced, judecătorul de drepturi şi libertăţi va admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi, în temeiul art. 236 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. e şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, va dispune prelungirea pentru încă 30 de zile, începând cu data de 18 ianuarie 2018 şi până la data de 16 februarie 2018, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 135 din data de 19 decembrie 2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 8175/86/2017, definitivă prin încheierea nr. 115 din 22.12.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpaţii: C******* D****** D****, C******* V******* B***** şi C******* I**** A*****, toţi cercetaţi sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal.”. Conform art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, îndreptarea se va face pe toate exemplarele încheierii nr. 3 din data de 11.01.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 69/86/2018 al Tribunalului Suceava. Cu aceeaşi cale de atac ca şi încheierea îndreptată. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 15 ianuarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2018Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. În temeiul art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pentru încă 30 de zile, începând cu data de 18 ianuarie 2018 şi până la data de 16 februarie 2018, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 135 din data de 19 decembrie 2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 8175/86/2017, definitivă prin încheierea nr. 115 din 22.12.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpaţii: 1. C******* D****** D****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal; 2. C******* V******* B*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi 3. C******* I**** A*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal. În temeiul disp. art. 237 al. 2 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărător ales, privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11 ianuarie 2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP 3/2018 din 11.01.2018