V****** G*** C*********
InculpatB******* V*****
Parte civilăI. a. În baza prev. art. 272 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor, condamnă pe inculpatul V****** G*** C*********, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură penală. Potrivit art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 Cod procedură penală aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. b. În baza prev. art. 206 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare asupra persoanei vătămate B******* V*****, condamnă pe inculpatul V****** G*** C*********, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură penală . c. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 309 din 24.09.2016 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin decizia nr. 1169 din data de 01.11.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 527/291/2016). În condiţiile art. 97 alin. 1 NCP anulează măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 309 din 24.09.2016 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin decizia nr. 1169 din data de 01.11.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 527/291/2016). d. În baza art. 40 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 38 alin. 1 C.p., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 3 infracţiuni concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă 4 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p., potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. e. În temeiul art. 97 alin. 2 C.p. rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În temeiul art. 97 alin. 2 NCP termenul de supraveghere stabilit prin prezenta hotărâre curge de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare (sentinţa penală nr. 309 din 24.09.2016 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin decizia nr. 1169 din data de 01.11.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 527/291/2016)), respectiv de la data de 01.11.2016. Constată că pe durata termenului de supraveghere nu se execută pedeapsa accesorie. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b, d Cod penal impune inculpatului următoarea obligaţie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Ruginoasa, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, incluzând obligaţia similară stabilită prin sentinţa penală nr. 309 din 24.09.2016 pronunţată de Judecătoria Roman def. prin decizia nr. 1169 din data de 01.11.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 527/291/2016), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul prev. art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19-20 C.p.p. ia act de faptul că persoana vătămată B******* V***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. III. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av. Cernat Anca) în cuantum de 868 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iulie 2019.
Hotarare 421/2019 din 19.07.2019Amână pronunţarea la data de 19 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2019Amână pronunţarea la data de 05.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2019Amână cauza la data de 21.06.2019, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. Încuviinţează probele cu audierea inculpatului, a persoanei vătămate şi a martorilor din lucrări solicitate de procuror. Pentru administrarea probelor, amână judecata la data de 17 mai 2019, pentru când inculpatul va fi citat şi prin afişare şi i se va desemna avocat din oficiu. Vor fi citaţi persoana vătămată şi martorii din lucrări pentru audiere.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Faţă de lipsa inculpatului, amână judecata la data de 29 martie 2019, pentru când acesta va fi citat cu mandat de aducere, iar persoana vătămată cu citaţie simplă. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019