A******** I****
Intimat IntimatG******* S*****
Apelant InculpatA***** I*****
Intimat Parte vătămatăŢ****** M****
Intimat PARTE CIVILĂAdmite apelul declarat de inculpatul G******* S***** împotriva sentinţei penale nr. 89 din 21 iunie 2018 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosar nr. 702/297/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală menţionată şi în rejudecare: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului G******* S***** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare şi dispoziţia privind obligarea aceluiaşi inculpat la plata sumei de 4399 lei către partea civilă Ţigănuc Mircea. În baza art. 396 al. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului G******* S***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal. În baza art. 83 al. 1 şi art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 86 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 al. 1 lit. c) – e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 404 al. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul G******* S***** a achitat părţii civile Ţigănuc Mircea suma de 1000 EUR şi că aceasta nu are pretenţii civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul intimat Atănăsoaie Ionuţ, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 noiembrie 2018.
Hotarare 1081/2018 din 26.11.2018Amână pronunţarea la data de 26.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2018