M******* A******** F*****
PetentAdmite cererea de reabilitare formulată de petentul M******* A******** F*****, şi pe cale de consecinţă: - constată intervenţia reabilitării de drept de sub efectul condamnării la pedeapsa de 500.000 lei amendă aplicată prin s.p. nr. 100 din 20.05.1999 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapleare la 04.06.199, în dosar nr. 11/1999 şi la pedeapsa de 500.000 lei amendă aplicată prin s.p. nr. 307 din 04.12.2000 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapleare la 19.12.2000, în dosar nr. 1526/2000. În temeiul art. 537 C.pr.pen. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe ambele exemplare ale hotărârii prin care s-a pronunţat condamnarea. În baza art. 14 din Legea nr. 290/2004, în termen de cel mult 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei, o copie se comunică către IPJ Mureş în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare în cazierul judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Hotarare 130/2018 din 22.05.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 22 mai 2018, termen pentru care: *se reia procedura de citare a petentului; *se emite adresă către Serviciul de cazier judiciar din cadrul IPJ Mureş, cu solicitarea de a comunica instanţei un cazier judiciar al petentului şi totodată, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă petentul M******* A******** F***** a solicitat să se constate intervenţia reabilitării de drept, având în vedere că, prin cele două sentinţe penale, petentul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018