S* B*** C******** A**** S* - P*** A** I***** N******
ReclamantS* R**** A******* J******** D* D****** A**** S*
PârâtAdmite, în parte, cererea reclamantei S.c. Beto Construct Argeş S.a., introdusă în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri şi Poduri Argeş R.a. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 112.254,50 lei,00 lei, reprezentând preţ neachitat – 96.728,80 lei şi penalităţi contractuale de întârziere calculate până la data de 22.06.2018 – 15.525,70 lei, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei penalităţi contractuale de întârziere până la data stingerii obligaţiei principale. Respinge cererea în ceea ce priveşte pretenţiile întemeiate pe Contractul de servicii nr. 103 din 07.12.2016, Contractul de servicii nr. 104 din 07.12.2016 şi Contractul de servicii nr. 105 din 07.12.2016, precum şi în ceea ce priveşte actualizarea cu indicele de inflaţie a sumelor din facturile emise pe bază de comenzi. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei şi suma de 9745,08 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Iulie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 745/2018 din 20.07.2018Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, pentru a fi studiate de instanţă, urmând ca părţile să-şi facă reciproc comunicările. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20 iulie 2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Se revine cu adresă către expertul Bejliu Constantin, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se va ataşa la adresa de revenire, în copie, ordinul de plată emis în data de 4.04.2018 ce atestă achitarea unei părţi din debitul ce formează obiectul cauzei Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22 iunie 2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamantă. Desemnează pentru efectuarea acesteia, prin tragere la sorţi, pe expertul Bejliu Constantin, care va răspunde la următoarele obiective: - să calculeze care este valoarea totală a facturilor emise, partea din valoarea lor care a fost plătită până în prezent de societatea pârâtă, restul sumei datorate până în prezent de aceasta; - să calculeze care este cuantumul penalităţilor de întârziere, de la data emiterii lor şi până în prezent, raportat la procentul menţionat în baza contractelor în care au fost emise; - reactualizarea sumelor din facturile emise pe bază de comenzi (deci nu din contractele încheiate), la zi, în funcţie de indicele de inflaţie; - dacă aceste facturi au fost înregistrate în evidenţa contabilă a societăţii pârâte; - să verifice dacă cele trei facturi (nr. 1641, nr. 1642 şi nr. 1643 emise la contractele nr. 103, nr. 104 şi nr. 105) au fost emise în baza unor situaţii de lucrări acceptate de beneficiar. Expertul va estima durata şi costul total al lucrării. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi, 600 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere acestora ca, în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul Bejliu Constantin pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Bejliu Constantin şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 4 mai 2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de ambele părţi. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă solicitată de reclamantă. De asemenea, va proroga alte discuţii în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30 martie 2018. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să-şi arate punctul de vedere cu privire la calculul efectuat de pârâtă, filele 18-19 dosar, în raport cu instrumentele de plată de plată şi ordinele de compensare depuse la dosar. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să arate care este partea recunoscută din creanţa pretinsă de reclamantă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16 martie 2018, pentru când se va cita reclamanta, cu menţiunea de a achita o diferenţă de taxă judiciară de timbru de 5131,054 lei, calculată la valoarea creanţei principale, precum şi 149,66 lei, calculată la valoarea penalităţilor pretinse. Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, reclamanta are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, în condiţiile art. 39 din OUG nr. 80/2013, precum are şi posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor fiscale prevăzute de art. 42 din acelaşi act normativ. Va arăta reclamanta şi probele de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii de chemare în judecată. Pune în vedere ambelor părţi să îşi arate punctul de vedere asupra legii aplicabile, respectiv Legea nr. 101/2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018