S***** M******
InculpatG**** C***** A*****
InculpatI. În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea nr. 58/27.04.2018, pronunţata în dosarul nr. 5322/180/2018 al Judecatoriei Bacau, faţă de inculpata S***** M******, , cercetata sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în forma continuata prevazuta de art. 228, alin. 1-229, alin. 1, lit. e C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a C. pen. ?i art. 35, alin. 1 C. pen. (trei acte materiale din care două consumate la data de 04.03.2018 ?i 10.03.2018 ?i unul în forma tentativei la data de 11.03.2018). În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei S***** M******. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecaţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. În temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. respinge cererile formulate de inculpata S***** M****** având ca obiect revocarea, respectiv înlocuirea masurii preventive. II. În baza art. 348, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 207, alin. 4 C. proc. pen. şi art. 2151 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea nr. 42/27.03.2018 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacau, faţă de inculpatul Gogan Costel-Adelin, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48, alin. 1 C. pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. e C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a C. pen. Menţine măsura controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul Gogan Costel-Adelin prin Încheierea nr. 42/27.03.2018 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacau. În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea formulata de inculpatul Gogan Costel-Adelin, având ca obiect revocarea masurii controlului judiciar, ca neîntemeiata. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariile aparatorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi ramân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 23.05.2018, ora 13.20.
Incheierefinalacameraconsiliu274/2018 din 23.05.2018