M******* C*********
InculpatG***** C*********
Parte vătămatăÎn condiţiile art. 396 alin. 1 şi alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la dispoziţiile art. 83 şi urm. din noul Cod penal (NCP): Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate G***** C*********, stabileşte în sarcina inculpatului M******* C*********, o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Ion Creangă, jud. Neamţ, ori a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate G***** C********* a fost acoperit parţial, prin recuperarea a 2/3 din cantitatea de material lemnos sustrasă. Ia act că persoana vătămată G***** C********* a renunţat la pretenţiile civile formulate iniţial împotriva inculpatului. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpatul M******* C********* suma de 200 RON, reprezentând contravaloarea cantităţii de material lemnos nerecuperate, care nu serveşte despăgubirii persoanei vătămate. Admite, în parte, cererea formulată de dobânditorul de bună credinţă Oprea Marius-Constantin, constituit parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul M******* C********* să îi restituie acestuia suma de 173 RON, achitată la cumpărarea materialului lemnos sustras, corespunzătoare cantităţii restituite persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 2, 3 NCP raportat la art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la inculpatul M******* C********* suma de 300 RON, reprezentând echivalentul bănesc al bunului folosit la săvârşirea infracţiunii (atelaj hipo aparţinând martorului Condrea Vasile, a cărui confiscare în natură nu este posibilă, proporţional cu urmarea produsă şi cu contribuţia bunului la săvârşirea infracţiunii. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 85 alin. 5 NCP obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Neculai Claudiu), în sumă de 868 RON (pentru faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2019.
Hotarare 354/2019 din 14.06.2019Pentru administrarea probelor propuse de inculpat, amână judecata la data de 14 iunie 2019. Inculpatul va depune înscrisurile încuviinţate şi va întreprinde demersuri pentru aducerea martorului propus în apărare.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână cauza la data de 17.05.2019, faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Amână cauza la data de 05.04.2019, faţă de lipsa inculaptului.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019