S**** V***** I****
PetentÎn temeiul art. 585 Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul condamnat Sandu Virgil Ionuţ. A. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 886/04.12.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 2, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 280/22.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente următoare, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă săvârşită la data de 06.06.2015), executare suspendată sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 425/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă săvârşită la data de 12.03.2012). Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 425/20.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015, aşa cum a fost anulată prin sentinţa penală nr. 886/04.12.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 2, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 280/22.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 425/20.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015 cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în prezenta cauză şi la pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare aplică sporul obligatoriu de 3 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. rap. la art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 411/29.08.2017 a Sectorului 6, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 43/17.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente următoare, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă săvârşită la data de 06.06.2015), executare suspendată sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 425/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de viol în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită la 12.10.2016). Constantă că pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 425/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6, definitivă prin neapelare, se află cuprinsă în concursul de infracţiuni dintre infracţiunea de tâlhărie calificată şi infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 411/29.08.2017 a Sectorului 6, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 43/17.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti se va adauga la pedeapsa anterioară neexecutată, de 3 ani şi 3 luni închisoare, petentul condamnat SANDU VIRGIL IONUŢ va executa, în total, pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare (pedeapsă principală rezultantă finală). În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., aplică partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară (respectiv partea ce va rămâne neexecutată începând cu data încarcerării în baza sentinţei penale nr. 411/29.08.2017 a Sectorului 6, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 43/17.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti din interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. luată pe o perioadă de 2 ani) la care se adaugă pedeapsa complementară din această cauză, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n) (dreptul de a comunica şi de a se apropia la mai puţin de 10 m. de persoana vătămata Geampalia Nicoleta Mădălina) şi lit. o) (dreptul de a se apropia la mai puţin de 300 m. de locuinţa persoanei vătămate Geampalia Nicoleta Mădălina), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 19.10.2016 la zi, precum şi reţinerea de 24 ore din data de 16.06.2015 (din sentinţa penală nr. 425/20.10.2015). Menţine măsura confiscării speciale a sumei de 500 lei de la inculpat luată prin sentinţa penală nr. 425/20.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015. Menţine dispoziţia instanţei privind prelevarea probelor biologice de la inculpatul Sandu Virgil Ionuţ, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În temeiul art. 111 alin. 5 C.pr.pen., menţine dispoziţia privind încunoştinţarea persoanei vătămate Geampalia Nicoleta Mădălina cu privire la punerea în libertate a inculpatului în orice mod sau evadarea acestuia. Anulează M.E.P.Î. nr. 1282/18.01.2018 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi M.E.P.Î. nr. 2711/23.02.2018 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 65 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 11.05.2018.
Hotarare 1460/2018 din 11.05.2018Stabileşte pronunţarea la data de 11.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 04.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018