T**** I***
InculpatG****** A***** M*****
InculpatB**** D***** C*****
InculpatA****** R***
InculpatB***** B***** A*****
Parte vătămată InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 1377/21 noiembrie 2018, pronunţată de către Curtea de Apel Cluj, în sensul că aceasta se va completa cu menţiunea: „Deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 49 zile închisoare aplicată inculpatului TI prin sentinţa penală atacată, perioada executată începând cu data de 28.03.2018 până la data de 12.06.2018”. Celelalte menţiuni din dispozitiv rămân neschimbate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.11.2018În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi inculpatul GAM împotriva sentin?ei penale nr.120/28.03.2018 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează în parte cu privire la latura penală şi judecând: I. Cu privire la inculpatul GAM Menţine pedepsele aplicate şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală atacată. În baza art. 45 C.pen. dispune aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi a pedepselor complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, dreptul de a comunica cu persoana vătămată CG sau cu membri de familie ai acestuia ori de a se apropia de aceştia, pe o perioadă de 4 ani, dreptul de a comunica cu persoana vătămata Oltean FŞ, cu martorii OC, BDV, BNS, OG, LLS, precum şi dreptul de a se apropia de aceştia la o distanta mai mica de 50 metri pentru o perioada de 2 ani. Aplică pedeapsa complementară a publicării hotărârilor definitive de condamnare a sentinţei penală nr. 394/2016 a Judecătoriei Turda pronunţată în dosar 3057/328/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 311/A/28.02.2017 a Curţii de Apel Cluj şi a sentinţei penale nr.265/2017 a Judecătoriei Turda pronunţată în dosar 3827/328/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 210/A/07.02.2018 a Curţii de Apel Cluj, de către inculpat, în extras, o singură dată, în cotidian local. Face aplicarea art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal, cu privire la pedepsele accesorii, având acelaşi conţinut ca şi pedepsele complementare mai sus menţionate. În baza art. 91, art. 92 C.pr.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani. Menţine celelalte dispoziţii din hotărâre cu privire la aplicarea prevederilor art. 93 şi art. 97 alin. 2 C.pen. II. Cu privire la inculpatul BDC În baza art. 45 alin. 1 şi 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni şi 10 zile închisoare şi 3000 lei amendă (150 de zile amendă, fiecare zi amendă - 20 lei), pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa complementară ceea ce s-a executat începând cu data de 06 februarie 2017 la zi. III. Cu privire la inculpatul BBA Stabileşte că pedeapsa rezultantă de executat este de 160 zile amendă, fiecare zi amendă – 50 lei ( 8000 lei). În baza art. 72 alin. 2 C.pen. înlătură din pedeapsa amenzii de 8000 lei (160 zile x 50 lei) o zi amendă, constând în durata reţinerii de la data de 24.07.2014, ora 18:40, până la data de 25.07.2014, ora 18:40, urmând ca inculpatul BBA să execute 159 zile amendă ( fiecare zi amendă 50 lei). IV. Cu privire la inculpatul TI Aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 49 zile închisoare la care a fost condamnat inculpatul TI prin sentinţa atacată şi pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani şi cel prev. de art.66 lit.h, respectiv dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani. Interzice inculpatului aceleaşi drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţă cu privire la inculpaţii GAM, BDC, BBA şi TI, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii UGA şi inculpatul TI, împotriva aceleiaşi hotărâri. Stabileşte suma de 520 lei onorariu avocat din oficiu al inculpatului TI, av. CC, precum şi suma de 200 lei onorariu parţial pentru inculpatul UGA, av. PAM, sume ce se vor avansa din FMJ. Obligă inculpaţii UGA şi inculpatul TI la plata sumei de câte 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cheltuielile judiciare în apelul parchetului şi al inculpatului GAM, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 noiembrie 2018.
Hotarare 1377/2018 din 21.11.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 21 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână cauza în vederea citării inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Amână cauza în vedere angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018