G***** M******* A*********** R*********** L**** G***** L**********
Parte vătămatăG***** F*******
InculpatRespinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărător ales. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales. În baza art. 348 al.2 Cod procedură penală, raportat la art.207 al. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G***** F*******. Menţine arestarea preventivă a inculpatului G***** F*******,... dispusă prin încheierea nr.51 din data de 18.01.2018, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr.276/270/2018, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 2/18.01.2018, până la următoarea verificare. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat ?i de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 13.02.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 113/2018 din 13.02.2018