M****** A******** G*******
InculpatP******** D* P* L**** J********** F******
IntimatÎn baza art. 336 alin.l, cu aplicarea art. 375 alin.1, 2 C.p.p. raportat la art. 396 alin.10 C.p.p. Condamnă inculpatul, Măgărea Alexandru Gheorghe,la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului ". In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere si stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.P. În baza art. 93 alin. l C.P., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere , sa respecte următoarele masuri de supraveghere:a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta;b) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c)sa anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum si întoarcerea;d) sa comunice schimbarea locului de munca;e)sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin.2 lit.d CP., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. In baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată in folosul comunităţii in cadrul Primăriei comunei Brădeşti sau a Şcolii Generale Brădeşti - pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. In baza art. 91 alin.4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.p. In baza art. 274 alin. l teza 1 Cp. Obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate in timpul urmăririi penale). Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica de la 29 octombrie 2018.
Hotarare 95/2018 din 29.10.2018Având în vedere că inculpatul nu s-a prezentat la termenul de astăzi, deşi a fost legal citat, iar prezenta sa este obligatorie pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de fapta sub aspectul căreia a fost trimis în judecată, instanţa va dispune emiterea unui mandat de aducere cu privire la acesta potrivit prevederilor art. 265 Cod proc.pen. precum şi repetarea procedurii de citare a acestuia.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018