C**** I*****
InculpatP******** F*****
InculpatK*** F******* - p*** m**********
Parte civilăP******** F************* l* u** i********
InculpatK*** F************ m********** - a****** l* u** i******
Parte civilăI.În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă inculpatul C. I., (dp), cetă?ean român, stagiu militar nesatisfăcut, stare civilă: necăsătorit, studii:primare, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, în executarea unei pedepse privative de libertate, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal (stare de recidivă postcondamnatorie). În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal constată că infrac?iunea ce constituie obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea de 2 ani ?i 8 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 60/07.04.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 351/A/01.06.2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare fa?ă de inculpat prin sentin?a penală nr. 728/21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 19.07.2016, fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 180/20.02.2018 a Judecătoriei Târgu Mure?, rămasă definitivă fa?ă de inculpat la data de 13.03.2018 ?i faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin sentin?a penală nr. 60/07.04.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 351/A/01.06.2016 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, sunt concurente. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că fapta care constituie obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare fa?ă de inculpat prin sentin?a penală nr. 728/21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 19.07.2016 ?i cu fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 180/20.02.2018 a Judecătoriei Târgu Mure?, rămasă definitivă fa?ă de inculpat la data de 13.03.2018. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 728/21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 19.07.2016 ?i aplică această pedeapsă de 9 luni închisoare, întocmai cum a fost stabilită prin această din urmă sentin?ă, fa?ă de inculpatul C. I., pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal men?ine dispozi?ia din sentin?a penală nr. 180/20.02.2018 a Judecătoriei Târgu Mure?, rămasă definitivă fa?ă de inculpat la data de 13.03.2018, privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 60/07.04.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 351/A/01.06.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 180/20.02.2018 a Judecătoriei Târgu Mure?, rămasă definitivă fa?ă de inculpat la data de 13.03.2018 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse principale: - pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 180/20.02.2018 a Judecătoriei Târgu Mure?, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal; - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 60/07.04.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 351/A/01.06.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal cu referire la art.33 alin.2 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, (fapta comisă în noaptea de 03/04.12.2015 în dauna persoanei vătămate H. M.); - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 60/07.04.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 351/A/01.06.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta comisă în noaptea de 03/04.12.2015 în dauna părţii civile N.A.); - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 60/07.04.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 351/A/01.06.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta din data de 04.12.2015 comisă în dauna părţii civile B. C.). În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele principale repuse în individualitatea lor, astfel cum au fost indicate în paragraful anterior cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită fa?ă de inculpat prin sentin?a penală nr. 728/21.06.2016 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 19.07.2016 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte patru pedepse (9 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare), respectiv un spor de 1 an ?i 7 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare stabilită prin paragraful anterior, inculpatul C. I.urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă deduce durata re?inerii din data de 20.01.2016, precum ?i perioada executată începând cu data de 14.03.2018 la zi. Men?ine dispozi?iile hotărârilor penale indicate în paragrafele anterioare care nu contravin prezentei sentin?e. În baza art. 555 Cod procedură penală dispune anularea formelor de executare emise în baza hotărârilor penale men?ionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă inculpatul P.F., (dp), la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului P. F. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. a) ?i b) Cod penal, impune inculpatului P.F. să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, precum ?i să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de probaţiune Mure?. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă condamnatul P.F. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. Glodeni, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Târgu Mure?, jud. Mure?. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului P. F. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În baza art. 397 coroborat cu art. 25 alin. 6 Cod procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă K.F.-decedat la 15.06.2018. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 398 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, urmând ca fiecare din ace?tia să achite suma de 650 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. G. R. D. din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpatul P. F.(delega?ie nr. 2226/2018 fil. 18 dosar 7135/320/2018/a1) ?i suma de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. V. M. D. din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpatul C. I. (delega?ie nr. 2227/2018 fil. 20 dosar 7135/320/2018/a1) rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2019.
Hotarare 217/2019 din 06.03.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 06 martie 2019, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 20 februarie 2019, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Faţă de lipsa de la acest termen de judecată a inculpatului C.I., dar şi a inculpatului P. F., admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public, sens în care amână judecarea cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpatul C. I., prin administraţia locului de deţinere şi reluării procedurii de citare cu inculpatul P.F., precum şi emiterea unui mandat de aducere în ceea ce îl priveşte pe acesta, din urmă. Dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă K.F.la ultimul domiciliu cunoscut, prin moştenitori, dar şi prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, dar şi domnului interpret că următorul termen de judecată va avea loc în sala 52, et. 1, într-o zi de marţi. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a se proceda la achitarea contravalorii serviciilor d-lui interpret de lb. maghiară V.A., acesta fiind prezent la instanţă, în intervalul orar 11:25-11.33, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea şi retroversiunea în cauză din limba română în limba maghiară ?i invers având în vedere lipsa inculpaţilor de la acest termen de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 05 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Admite cererea formulată de inculpatul C. I., prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, sens în care dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpatului de a-şi angaja un apărător ales în prezenta cauză. În vederea lămurii situaţiei juridice a inculpaţilor C.I. şi P. L., admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public, sens în care dispune: - emiterea unei adrese către IPJ Mureş – Serviciul cazier judiciar cu solicitarea de a comunica câte o copie actualizată de pe cazierul judiciar al fiecărui inculpat. - emiterea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-Mureş cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei copia sentinţei penale nr. 728/21.06.2016 a Judecătoriei Tg-Mureş, dar şi a sentinţei penale nr. 180/20.02.2018 a Judecătoriei Tg-Mureş, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive. - emiterea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Reghin cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei copia sentinţei penale nr. 60/07.04.2016 a Judecătoriei Reghin rămasă definitivă prin decizia penală nr. 551/2016 a Curţii de Apel Tg-Mureş, cu menţiunea privind data şi modalitatea rămânerii definitive, dar şi o copie de pe decizia penală pronunţată. Totodată, admite cererile formulate de inculpaţi, prin apărătorii desemnaţi din oficiu, privind acordarea posibilităţii acestora de a se împăca cu moştenitorii părţii civile. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public, sens în care dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Ernei cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei o copie de actul de deces al părţii civile K. F. Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul C. I., prin administraţia locului de deţinere. Dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă K.F.la ultimul domiciliu cunoscut, prin moştenitori, dar şi prin afişare la uşa instanţei. Men?ine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului P.F. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate pentru a se proceda la achitarea contravalorii prestaţiei d-lui interpret de lb. maghiară V. A.(spor de instanţă şi spor de sincron), din intervalul orar 10:20 – 10:30. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14.12.2018, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Amână judecarea cauzei în vederea desemnării unui interpret de limba maghiară care să asigure traducerea şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers pentru inculpaţii C. I. şi P F. Reţine la dosarul cauzei declaraţia extraprocesuală depusă de inculpatul P F, la acest termen de judecată şi prorogă punerea în discuţie a acesteia pentru următorul termen de judecată. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului P F. Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul C. I., prin administraţia locului de deţinere. Dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă K.F.la ultimul domiciliu cunoscut, prin moştenitori, dar şi prin afişare la uşa instanţei. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018