S******** D* P********* B****
PetentA***** C*********
IntimatÎn baza art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. (2) C. pen., respinge sesizarea Serviciului de Proba?iune Bacău privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d, al.2lit.b din Codul penal cu aplicarea art.77 al.1 lit.a,d din Codul penal, aplicată condamnatului A***** C*********, prin sentinţa penală nr.624/27.09.2016, pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr.3131/270/2015, rămasă definitivă la data de 31.01.2017 prin decizia penală nr.84/2017 a Curţii de Apel Bacău. Potrivit art. 275 alin.6 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu – av. Avădăni Mihaela - în cuantum de 130 de lei se suportă din fondurile Ministerului de Justi?ie. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2019.
Hotarare 176/2019 din 11.02.2019Având în vedere că se impune emiterea unor adrese către Primăria Oneşti şi Serviciul Fiscal Oneşti, pentru citarea intimatului domiciliul arătat ffl
Incheiere de sedinta din 26.11.2018