S******* V**** K********** C*** A*********** L******** V*****
ReclamantV**** M****
PârâtR*** T*****
PârâtV**** U******
PârâtC******* A**
PârâtIa act de renun?area reclamantei la cererea de partaj introdusă împotriva pârâtei B M. Admite cererea. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 02.06.2021.
Hotarare 2818/2021 din 02.06.2021Amana pronuntarea la 02.06.2021 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021Amana pronuntarea la 25.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2021Amana cauza la 18.05.2021 ora 9 pentru citarea paratei din Germania prin regulament.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amana cauza la 09.03.2021 ora 9 Cf36 pentru lipsa de procedura cu parata din Germania.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Amana cauza la 08.12.2020 ora 9 Cf36 fata de lipsa de procedura cu parata din Germania.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Amana cauza la 13.10.2020 ora 9 Cf36 fata de lipsa de procedura cu parata din Germania.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Suspendat de drept conform Decretului 195/2020.
Incheiere suspendare din 06.04.2020Amana cauza la 06.04.2020 pentru a se achita suplimentul de onorar expert.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Amana cauza la 02.03.2020 pentru a se lua cunoştinta de raportul de expertiza evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Amana cauza las 06.01.2020 pentru a se emite adresa la expertul evaluator.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Amana cauza la 11.11.2019 pentru a se achita onorariul de expert evaluator ,dupa care se va emite adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Amana cauza la 14.10.2019 pentru a se lua cunoştinta de raportul de expertiza topo cadastru.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Amana cauza la 09.09.2019 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Amana cauza la 27.05.2019 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Amana cauza la 15.04.2019 pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Amana cauza la 04.03.2019 pentru introducerea in cauza si citarea moştenitoarei def.R*** T***** si fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Amana cauza la 21.01.2019 fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amana cauza la 26.11.2018 pentru a se emite adresa la expert in vedere intocmirii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Amana cauza la 08.10.2018 pentru a se achita onorariul de expert.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Amana cauza la 17.09.2018 fata de lipsa de procedura si modificarea la actiune.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018La data de 19.01.2018 sub nr. 713/180/2018 pe rolul Judecătoriei Bacău a fost înregistrată cererea formulată de reclamanta Schnabel Vere? Cristina în contradictoriu cu pârâ?ii V**** M****, R*** T*****, V**** U******, Coceangă Ana, Veres Ionel, Veres Lucica, Boas Andrei Maria având ca obiect succesiune. Potrivit verificărilor efectuate în sistemul ECRIS s-a constatat că pe rolul acestei instanţe a fost înregistrat anterior sub nr. 19359/180/2017 la data de 23.11.2017 o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi obiect, repartizată completului Funciar 36, anulată la data de 08.01.2018. Conform art.107 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea CSM 1375/2015 „(l) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3)Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă , ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insovlenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1017 alin (2) din Codul de procedură civilă. „ Faţă de aceste împrejurări, dat fiind că anterior pe rolul Judecătoriei Bacău a mai fost înregistrată o cerere privind aceleaşi părţi, având aceeaşi cauză şi acelaşi obiect instanţa va dispune înaintarea prezentei cereri completului Funciar 36 ca fiind primul complet învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 23.01.2018