P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantS***** V*******
Intimat InculpatT***** R****
Intimat InculpatA************ R********** B******* D**** D******
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi rejudecând : Desfiinţează în parte, Sentinţa penală nr. 469/ 25.09.2018 a Tribunalului Constanţa şi, pronunţată în dosarul cu nr. 714/118/2018 rejudecând: În baza art. 2 alin.1 din Legea nr.191/2003 cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul penal condamnă pe inculpatul S***** V*******, pentru infracţiunea de conducere a unei nave, fără certificate de capacitate corespunzător, prev. de art. 2 alin.1 din Legea mr.191/2003, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. art. 64 lit. k din OUG nr.23/2008 privind pescuitul şi acvacultura cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală în referire la art 61 alin. 1, 2. 4 lit. c din Codul penal condamnă pe inculpatul S***** V******* la plata amenzii penale în cuantum de 3000 de lei ( 60 de zile amendă x 50 de lei/zi- amendă) pentru infracţiunea de deţinere a uneltelor de plasă tip monofilament. În baza art. 39 alin.1 lit. d din Codul penal în referire la art. 38 alin.1 din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare, şi pedeapsa de 60 zile- amendă penală ( 50 lei /zi- amendă) în cuantum de 3000 lei, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 ani şi 2 luni ani închisoare şi 60 de zile amendă penală( 50 lei/zi –amendă) în cuantum de 3000 lei. În baza art.91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru apelantul- inculpat S***** V*******. În baza art.92 din Codul penal stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, pentru apelantul-inculpat. În baza art.93 alin.1 lit.a, b, c, d şi e din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S***** V******* se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal impune inculpatului Simion Vasilică să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 şi 4 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S***** V******* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria comunei Murighiol, jud . Tulcea sau Primăria comunei Mahmudia, jud. Tulcea, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Constanţa, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.94 din Codul penal datele prevăzute în art.93 alin. (1) lit. c) - e) şi de art.93 alin.3 din Codul penal se comunică serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului S***** V******* Laurenţiu asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile, impuse ori stabilite de lege. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 83, 84, 85 alin.1 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor oficiu, în sumă de 360 de lei, fiecare, pentru avocaţii Miklos Ildiko şi Bordeianu Ana Maria, din cadrul Baroului Constanţa, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor avocat. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2019.
Hotarare 222/2019 din 07.03.2019Stabileşte pronunţarea la 07.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019Termen 21.02.2019 - pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Termen 31.01.2019 -lipsa inculpaţi
Incheiere de sedinta din 06.12.2018