S****** R******
InculpatP******* R*****
InculpatP******* N*****
InculpatP******* R*****
InculpatP******* S******
InculpatÎn vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2023.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2022.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Acordă termen la data de 20.04.2022 ora 09.00 în raport de lipsa de apărare a inculpatului P******* R*****, apărătorul ales Luteanu George va face dovada imposibilitătii prezentării la acest termen
Incheiere de sedinta din 23.03.2022În baza art. 351 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală raportat la art. 100 Cod procedură penală: 1.Respinge, ca imposibil de obţinut proba pe calea expertizei medico-legale, criminalistice sau complexe, cererea inculpatului S****** R****** privind efectuarea unei expertize având ca obiective examinarea leziunilor constatate pe corpul persoanei vătămate Ciuraru Daravin pentru a se stabili dacă acestea au fost produse ca urmare a lovirii sale intenţionate cu un autoturism aflat în deplasare, dacă este exclusă o altă modalitate/un alt mecanism de producere a leziunilor, care era poziţia persoanei vătămate la momentul producerii leziunilor corporale pe corpul acesteia, dacă şi care sunt leziunile ce au putut fi produse exclusiv prin lovire cu un corp dur iar nu ca urmare a unei loviri cu/de o maşină aflată în deplasare. 2.Respinge, ca imposibil de obţinut proba pe calea expertizei medico-legale, criminalistice sau complexe, cererea inculpatului S****** R****** privind efectuarea unei expertize având ca obiective examinarea leziunilor constatate pe corpul persoanei vătămate Frant Teza pentru a se stabili dacă acestea au fost produse ca urmare a lovirii sale intenţionate cu un autoturism aflat în deplasare, dacă este exclusă o altă modalitate/un alt mecanism de producere a leziunilor, care era poziţia persoanei vătămate la momentul producerii leziunilor corporale pe corpul acesteia, dacă şi care sunt leziunile ce au putut fi produse exclusiv prin lovire cu un corp dur iar nu ca urmare a unei loviri cu/de o maşină aflată în deplasare. 3.Respinge, ca fiind contrară legii, administrarea probei cu declaraţiile notariale ale numiţilor Căldăraru Răzvan, Căldăraru Vasile, Ciuraru Daravin, Frant Teza, Băncuţă Radian, Marcu Sofian, Petrache Albert, Mihai Valentin; 4.Respinge, ca fiind contrară legii, administrarea probei cu declaraţiile autentificate la notar sub nr 659/23 05 2018, 587/11 05 2018, 583/10 05 2018; 5.Respinge, ca nefiind utilă, în raport de probele aflate la dosar, cererea privind administrarea probelor din care să rezulte că telefonul inculpatului S****** R****** a fost localizat la data şi ora faptelor de celula din Constanţa, strada Interioară nr 3, respectiv, din care să rezulte că aceeaşi staţie nu putea localiza telefonul mobil al inculpatului dacă acesta s-ar fi aflat pe strada Chiliei nr 29, Constanţa; 6.Respinge, ca nefiind relevantă în raport cu obiectul probaţiunii, dar şi în raport de existenţa altor mijloace de probă în dosar , cererea inculpatului S****** R****** privind audierea martorului Miron Alexandru-Gheorghe, pentru dovedirea demersurilor inculpatului de a solicita efectuarea unei expertize medico-legale în cursul urmăririi penale. 7.Respinge, ca nefiind relevantă în raport cu obiectul probaţiunii, dar şi în raport de existenţa altor mijloace de probă în dosar, cererea inculpatului S****** R****** privind ataşarea dosarelor/copiilor dosarelor nr 3278/P/2018 şi nr 3456/P/2018 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa; 8.Respinge, ca nefiind relevantă în raport cu obiectul cauzei, dar şi ca urmare a faptului că proba este imposibil de obţinut, cererea inculpatului S****** R****** privind solicitarea de ataşare la dosar, de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, a unor ordonanţe şi înscrisuri neataşate la dosar, prin care au fost respinse cererile de administrare de probe formulate de inculpaţi. 9.Respinge, ca nefiind utilă în raport de mijloacele de probă administrate în dosar, precum şi ca fiind contrară legii administrarea acestor probe, cererea inculpatului S****** R****** privind solicitarea ataşării la dosar a dosarelor penale constituite ca urmare a sesizării procurorului cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de mărturie mincinoasă de către unii martori audiaţi în cursul judecăţii, precum şi a posibilelor soluţii date în aceste dosare. 10.Dispune efectuarea demersurilor pentru comunicarea către inculpaţii S****** R****** şi P******* R*****, într-un singur exemplar, a copiilor mijloacelor de probă constând în înregistrărilor audio-video efectuate în faza de urmărire penală, înregistrările declaraţiilor luate inculpaţilor, persoanelor vătămate precum şi înregistrările confruntărilor efectuate (în măsura în care acestea au fost înregistrate), precum şi înregistrările şedinţelor de judecată din prezenta cauză, încuviinţate prin rezoluţia completului de judecată din 19 aprilie 2021. 11.Dispune ataşarea la dosar a copiilor încheierii nr 74/2018 a Tribunalului Constanţa şi încheierii nr 71/P/JDL din 15 05 2018 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţate în dosarul penal nr 2800/118/2018. 12.Prorogă soluţionarea cererii de audiere a 12 martori, formulată la data de 12 05 2021 de inculpaţii S****** R****** şi P******* R*****, respectiv de audiere a 5 martori, formulată de inculpatul S****** R******, după administrarea altor probe în dosar din care să rezulte dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 100 Cod procedură penală pentru audierea acestor martori propuşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02 03 2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022asupra cererilor de probatorii, stabileşte termen de pronunţare la data de 02.03.2022. Pe fond, amână cauza pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.02.2022administrare probe
Incheiere de sedintapentru asigurarea continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 17.11.2021lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 22.09.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.05.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.04.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.02.2021audierea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 20.01.2021pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 11.11.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.09.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2020În baza art.43 alin.3 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României : Dispune repunerea cauzei pe rol. Acordă termen la data de 10.06.2020, ora 11.30, cu citarea părţilor . Se vor încunoştiinţa participanţii. Data 18.05.2020
Rezolutie din 18.05.2020Suspendat conform Decretului nr. 420/14.04.2020
Incheiere suspendare din 13.05.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2020având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa,în conformitate cu care se acordă termen în toate cauzele cu excepţia celor urgente; pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 22.01.2020lipsa martorilor, administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 11.12.2019lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.11.2019În baza art.278 Cod procedură penală raportat la art.6 Cap.I din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, Admite, cererea de îndreptare de eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea din data de 18.09.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 7151/118/2018 al Tribunalului Constanţa, în sensul că se va majora onorariul parţial al apărătorului din oficiu av.Bundă Traian Alexandru ( apărător din oficiu al inc.Mihai Ciprian, pentru care s-a dispus încetarea delegaţiei) de la 300 lei la 360 lei. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.10.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.09.2019