S****** R******
InculpatP******* R*****
InculpatP******* N*****
InculpatP******* R*****
InculpatP******* S******
InculpatÎn baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi nelegalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale, formulate de către inculpaţii S****** R******, P******* R*****, P******* R*****, P******* S****** şi Petrache Ciprian, Mihai Ciprian, P******* N*****, Petrache Ionel, În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 129/P/2018 întocmit la data de 20.11.2018 de Parchetul de pe Curtea de Apel Constaţa – prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: -S****** R******, (........), sub aspectul comiterii infracţiunilor de: -tentativă de omor cu intenţie indirectă (faţă de CIURARU DARAVIN) - prev. de art 32 cpenal cu ref. la art 188 cpenal în cond art 16 alin. 3 lit b c. penal şi -tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art 371 din Cod Penal, ambele cu aplic art 38 alin.l Cod penal si cu reţinerea art 41 alin.l Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal; -P******* R*****, (.............), sub aspectul comiterii infracţiunilor de: -tentativă de omor cu intenţie indirectă (faţă de CIURARU DARAVIN) - prev. de art 32 cpenal cu ref. la art 188 cpenal în cond art 16 alin. 3 lit b cpenal şi -tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art 371 din Cod Penal, ambele cu aplic, art 38 alin.l Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal; -P******* N*****, (..........), sub aspectul comiterii infracţiunilor de: -tentativă de omor cu intenţie indirectă (faţă de victima FRANŢ TEZA)-prev. de art 32 cpenal cu ref. la art 188 cpenal în cond art 16 alin. 3 lit b c penal şi -tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art 371 din Cod Penal, ambele cu aplic, art 38 alin.l Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal; -P******* R*****, (..................), sub aspectul comiterii infracţiunii de: -tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal; -P******* S******, (.............), sub aspectul comiterii infracţiunii de: -tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal; -PETRACHE IONEL, (.............), sub aspectul comiterii infracţiunii de: -tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 din Cod Penal, cu reţinerea art. 41 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal; -MIHAI CIPRIAN, (.............), sub aspectul comiterii infracţiunii de: -tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art 371 din Cod Penal cu reţinerea art. 41 alin.l Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal; -PETRACHE CIPRIAN, (..........), sub aspectul comiterii infracţiunii de: -tulburarea ordinii şiliniştii publice, prev. de art 371 din Cod Penal cu re?inerea art 41 alin.l Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : S****** R******, P******* R*****, P******* R*****, P******* S****** şi Petrache Ciprian, Mihai Ciprian, P******* N*****, Petrache Ionel. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.03.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara105/2019 din 06.03.2019Stabileşte termen de pronunţare la 06.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 23.01.2019