C**** F****** M*****
InculpatB******* P**** E******
InculpatÎn temeiul disp. art. 237 alin. 1 ?i a disp. art. 222 alin. 7 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi, de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului Cozma Flavius-Marian zis „Grasu” ?i, respectiv de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Be?leagă Petru-Emanuel zis „Manu”. 1.În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 2 cu referire la disp. art. 242 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Cozma Flavius-Marian zis „Grasu”, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 din Codul Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35, alin. 1, din Codul penal, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 din Codul penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Cozma Flavius-Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din satul Oprişeni, comuna Ţuţora, jud. Iaşi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului Cozma Flavius-Marian. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cozma Flavius-Marian, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpa?i, precum ?i cu martori audiaţi ori care vor fi audiaţi în dosarul nr. 615/D/P/2016 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism– Serviciul Teritorial Iaşi, precum şi cu martorii ce se vor propune pe parcursul procesului penal; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Cozma Flavius-Marian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. 2. În temeiul dispoziţiilor art. 222 alin. 7 cu referire la disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 211-215 ind. 1 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Be?leagă Petru-Emanuel zis „Manu”, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1, 2 şi 3 din Codul Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35, alin. 1, din Codul penal, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38, alin. 1 din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, pe perioada controlului judiciar inculpatul Be?leagă Petru-Emanuel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv I.P.J. Iaşi - Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală impune inculpatului Be?leagă Petru-Emanuel ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în baruri, cluburi ori în alte localuri în care se consumă băuturi alcoolice; c) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpa?i, precum ?i cu martori audiaţi ori care vor fi audiaţi în dosarul nr. 615/D/P/2016 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism– Serviciul Teritorial Iaşi, precum şi cu martorii ce se vor propune pe parcursul procesului penal; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează I.P.J. Iaşi - Biroul supravegheri judiciare ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. 3. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, minuta se comunică de îndată inculpa?ilor, organelor de Poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, Poliţiei Mun. Iaşi, I.P.J. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti. 4.În temeiul dispoziţiilor art. 275 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi , 15.11.2018 , ora 16.00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 193/2018 din 15.11.2018