A************ N******** D* M***********
ReclamantM********* T*********
PârâtS*** T***** S**
Intervenient IntervenientS***** R**** P*** M********* F*********
IntervenientB******** S*
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei A************ N******** D* M***********, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei A************ N******** D* M***********, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite excepţia de tardivitate a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta A************ N******** D* M***********. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A************ N******** D* M***********, în contradictoriu cu pârâta M********* T*********, intervenient introdus în cauză B******** S*, ca tardiv formulată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenient TADIEX SRL, în prezenta cauză privind pe reclamanta A************ N******** D* M***********, pârâta M********* T********* şi intervenient introdus în cauză B******** S*. Constată decăzută reclamanta A************ N******** D* M***********, din dreptul de a mai solicita anularea certificatului M08 nr 1104/2002 emis de M********* T*********. Respinge cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de reclamanta A************ N******** D* M***********, în contradictoriu cu intervenient forţat STATUL ROMAN prin MINISTERUL FINANTELOR, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea intervenientului B******** S*, privind obligarea reclamantei A************ N******** D* M***********, la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta A************ N******** D* M*********** la plata către intervenient B******** S*, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei, reprezentând onorariu apărător redus. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Pitesti. Pronuntata, azi, 10.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 87/2019 din 10.06.2019Amână pronunţarea la 10 iunie 2019, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2019Amână judecarea cauzei la 27 mai 2019, la cererea părţilor prezente, acestea având termen în cunoştinţă. În raport de dispoziţiile art.64 şi art.68 Cod procedură civilă, admite în principiu cererea de intervenţie forţată formulată de către reclamantă, prin care se solicită introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul de Finanţe. Se citează Statul Român prin Ministerul de Finanţe, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant cu privire la semnatarul întâmpinării depusă la dosar care va fi comunicată în copie şi de a preciza dacă îşi însuşeşte această întâmpinare, în măsura în care nu va trimite la dosar dovada calităţii de reprezentant pentru semnatarul cererii şi, având în vedere că s-a admis în principiu cererea de intervenţie se va cita şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, raportat la litigiul părţilor, potrivit art.65 alin.3 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se introduce în cauză societatea B******** S*, în calitate de intervenient introdus forţat în proces şi va fi citată cu copie de pe prezenta încheiere, de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinările depuse la dosar, de pe cererea de intervenţie formulată de Tadiex SRL şi de pe înscrisurile anexate acestora, urmând ca prin citaţie să i se pună în vedere că până la termenul de judecată poate să arate excepţiile, dovezile şi mijloacele de apărare de care înţelege să se folosească. Pune în vedere reprezentantului reclamantei şi apărătorului intervenientei Tadiex SRL să depună sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr. 1756/198/2015. Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea ataşării dosarului nr.1756/198/2015 al Curţii de Apel Piteşti. Prorogă discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie forţată a Statului Român. Referitor la solicitarea reclamantei de a se depune de către M********* T********* documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate, aceasta urmează a fi analizată în cadrul probelor, după stabilirea cadrului procesual. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Amână judecarea cauzei la 18 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se face adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea ataşării dosarului nr.1756/198/2015 al Curţii de Apel Piteşti. Se revine cu adresă la M********* T*********, pentru a face demersuri şi a depune copia certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M08 nr.1104/10.07.2002. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului Gorj, pentru a comunica dacă societatea B******** S*, înmatriculată sub nr.J18/234/2006, CUI 1467838 a purtat denumirea de Alutus SA. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Se comunică cererea de intervenţie formulată la acest termen, Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor, cu copie de pe acţiune, urmând a se discuta la termenul următor admisibilitatea acesteia, pentru când se citează în calitate de intervenient forţat. Se emite adresă către M********* T*********, pentru a comunica la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M08 nr.1104 din 1 iulie 2002 care face obiectul prezentei cauze, emis pentru societatea Alutus SA. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Încuviin?ează în principiu cererea de intervenţie şi dispune conceptarea S*** T***** S**, în calitate de intervenientă, urmând a fi puse în discuţie excepţiile invocate prin întâmpinare şi cererea de intervenţie la termenul următor, când vor fi depuse la dosar actele solicitate de la reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentanta acesteia, să depună la dosar, în copii lizibile, separate, înscrisurile aflate la fila 5 din dosar, în vederea dovedirii îndeplinirii procedurii prealabile şi a datei când reclamanta a luat cunoştinţă de actul contestat. Dispune ataşarea dosarului 1756/198/2015 al Curţii de Apel Piteşti . Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2019, termen pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată de S*** T***** S** şi a actelor anexate, potrivit dispoziţiilor art. 64(1)Cod procedură civilă. Se emite adresă către intervenienta de S*** T***** S**, pentru a face precizarea naturii cererii de intervenţie formulată, cu menţiunea că acesta a fost comunicată părţilor. Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2018, termen pentru când se comunică un exemplar al cererii de interven?ie formulată în cauză, cu actele anexe către pârâtul M********* T*********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018